Ухвала

від 15.04.2011 по справі 2-557/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-557/11

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фантазія, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні третя особа та її представник заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні запитання: чи виконаний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 , а також записи та підписи у трудовому договорі від 01 червня 2008 року, заяві про звільнення з роботи, наказі про оформлення на роботу, саме ОСОБА_2 .

Сторони не заперечували проти призначення експертизи, представник позивачки просив додатково витребувати для проведення експертизи матеріали відмови у порушенні кримінальної справи №17771 від 12.11.2009 року та №16044 від 13.11.2010 року з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в яких також містяться підписи ОСОБА_2 . При цьому, представником позивачки заявлено, що оригінали документів були втрачені, тому їх надання експертові для проведення експертизи неможливе.

Заявник наполягала на проведенні експертизи за наданити копіями документів, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні для проведення експертизи відібрано умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, та витребувати зазначені вище документи для надання їх експертові. Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у справі та третю особу надати експерту оригінали трудових книжок та трудових договорів, де містяться записи та підписи, виконані на той час директором товариства з обмеженою відповідальністю Фантазія ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.133, 143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи виконаний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.31, т.І) особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

2.чи виконаний запис та підпис у трудовому договорі від 01 червня 2008 року (а.с.32, т.І) особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

3.чи виконаний підпис у заяві про звільнення з роботи (а.с.39, т.І) особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи виконати за копіями зазначених документів (а.с.31, 32, 39, т.І).

Для проведення експертизи:

-зобов`язати відповідача та третю особу надати експерту оригінали трудових книжок та трудових договорів чи інших документів, де містяться записи та підписи, виконані ОСОБА_2 у 2008-2009 роках;

-направити експерту матеріали відмови в порушенні кримінальної справи №14864 від 21.09.2009 року, де міститься підпис та запис ОСОБА_2 (а.с.6 матеріалів) на 55 аркушах;

-витребувати з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та направити експерту матеріали відмови в порушенні кримінальної справи №17771 від 12.11.2009 року та №16044 від 13.11.2010 року.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №2-557/11 направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: