Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2-н-279/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-Н-279/11

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З заявою до суду звернулось приватне акціонерне товариство «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг зв`язку в розмірі 115, 63 грн., а також судові витрати понесені заявником.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України, до неї додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України.

Передбачені ст. ст. 100, 122 ЦПК підстави для відмови у відкритті наказного провадження не встановлені.

Керуючись ст.ст. 98, 100 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг зв`язку з ОСОБА_1 .

В частині заявлених вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна`в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» санкцій в розмірі 1 407 гривень 00 коп. відмовити, так як ст. 96 ЦПК України, не передбачає видачу судового наказу про стягнення санкції, це є спір про право. Таким чином такий спір необхідно розглядати в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: