Ухвала
від 03.06.2024 по справі 363/249/24
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2024 р. Справа № 363/249/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Медик», Садівничого товариства «Ялинка» про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 03.07.2024 на 11:30.

21.05.2024 до суду, через електронний суд, надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. про його участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Електронного суду, зазначивши реквізити. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає про нестабільну обстановку, що виникла у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, у зв`язку з чим просить надати можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Мартинова О.Ю. та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Медик», Садівничого товариства «Ялинка» про зобов`язання вчинення певних дій, проводити за участі представника позивача - адвоката Мартинова Олексія Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку в меню Електронного суду, з використанням електронного цифрового підпису Мартинова Олексія Юрійовича (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Лукач

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119443777
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —363/249/24

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 17.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 03.07.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Рішення від 03.07.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні