Ухвала

від 03.06.2024 по справі 552/4183/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4183/23

Провадження № 2/552/422/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів - Шанько І.О., Тукало В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, що перебуває у спільній частковій власності.

03.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Книш С.І. про призначення по справі комплексної судової земельно-технічної та судово-будівельної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шанько І.О. клопотання про призначення по справі комплексної судової земельно-технічної та судово-будівельної експертизи підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Федорову Дмитрові Федоровичу.

Представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» адвокат Тукале В.І. в судовому засіданні , щодо заявленого клопотання про призначення по справі комплексної судової земельно-технічної та судово-будівельної експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Назаренко О.Й. в судове засідання не з`явилися, 03.06.2024 року від адвоката Назаренко О.Й. надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають по причині їх недоведеності.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити доручити судовому експерту Федорову Д.Ф.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна,що перебуваєу спільнійчастковій власності комплексну судову земельно-технічну та судово-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти користування, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?

2) Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?

3) Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу земельної ділянки?»

4) Чи можливо з технічної точки зору визначити варіанти поділу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 задля утворення двох самостійних об`єктів права, з урахуванням ідеальних часток співвласників житлового будинку, якщо так, то вказати можливі варіанти поділу, якщо ні, то вказати які можливі варіанти з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти поділу?

5) Якщо варіанти поділу нерухомого майна задля утворення двох самостійних об`єктів права, неможливі, то зазначити чому саме?

6) Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель і споруд для можливого визначення варіантів поділу об`єкта нерухомого майна задля утворення двох самостійних об`єктів права?».

Зобов`язати Позивача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 надати експерту/експертам ФОП ОСОБА_3 (Адреса: АДРЕСА_2 ) доступ до об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, всіх будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Федорову Дмитрові Федоровичу ( АДРЕСА_3 , телефон 0509821563).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/4183/24.

Надати представникам Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР» доступ до житлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення обміру житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за вказаною адресою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а також інших осіб, що мають відношення до житлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не чинити перешкоди працівникам ПП ПБТ «Інвентаризатор» та судовому експерту Федорову Д.Ф. при проведенні дій необхідних для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко