Ухвала
від 03.06.2024 по справі 515/628/24
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/628/24

Провадження № 2/513/672/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

03 червня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дукіна Сергія Васильовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Струмок", про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2024 року представникпозивачкиадвокат Дукін С.В.звернувсядо Татарбунарського районного суду Одеськоїобласті з позовноюзаявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженнямв.о. голови Татарбунарського районного суду Одеськоїобласті від 16 квітня 2024позовна заява передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК Україниавтоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю у справі.

Застаттею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до підпункту1 пункту 1ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дукіна Сергія Васильовича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Струмок", про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 липня 2024 року о 09:30 годині з викликом сторін та їх представників.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання): суду - письмового відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання письмового відзиву відповідача для надіслання (надання): суду - письмової відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; відповідачу та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.

Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А. І. Бучацька

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119445901
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —515/628/24

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні