Ухвала

від 03.06.2024 по справі 718/391/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/391/24

Провадження №2/718/56/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

03.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням суддіСкорейка В.В., за участі секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кіцмань Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.03.2024 призначено судову земельно-технічна експертизу, проведення якої доручено експерту «Західно-Українського експертно-консультативного Центру» Латковському Павлу Павловичу ( м.Чернівці вул. Головна, 119).

14.05.2024 до суду звернувся експерт Латковський П.П. із клопотанням про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи каталогу координат поворотних точок земельних ділянок: кадастровий номер 7322588500:02:002:0072, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та кадастровий номер 7322588500:02:002:0073, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Також просить надати дозвіл на залучення для виконання експертизи сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача адвокат Мазур О.Л. не заявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідач адвокат Погурський В.І. у судове засідання не з`явився, скерував заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» п. 10.2 - експерт має право порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, а для забезпечення проведення призначеної експертизи необхідно витребувати та надати експерту вказані у клопотанні докази.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, який є ініціатором призначення експертизи, проти залучення для проведення експертизи інженера-геодезиста ОСОБА_3 , якому надано кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 014107 від 10.12.2018, суд дозволяє залучити його до виконання ухвали суду № 718/391/24 від 29.03.2024 про призначення експертизи.

Попередити інженера-геодезиста ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 72, 84,107 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта «Західно-Українського експертно-консультативного Центру» Латковського Павла Павловича - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області каталог координат поворотних точок земельних ділянок кадастровий номер 7322588500:02:002:0072, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та кадастровий номер 7322588500:02:002:0073, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до проведення земельно-технічної експертиз сертифікованого інженера- геодезиста ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста.

Попередити інженера-геодезиста ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за залучення сертифікованого інженера геодезиста до проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко