Ухвала
від 03.06.2024 по справі 139/436/24
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/436/24

03 червня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Агромаш» (юридична адреса: Вінницька область, Могилів-Подільський (раніше - Мурованокуриловецький) район, селище Муровані Курилівці, вул. Комарова (тепер - Єдності), 1, код ЄДРПОУ 30805154) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и л а:

Позивач 27 травня 2024 року подав до суду цю позовну заяву. У позовній заяві ставиться вимога про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. Підставою для позову названо факт виділення цієї квартиру позивачу як працівнику міліції у 1972 році тодішнім власником - Мурованокуриловецьким РО «Сільгосптехніка», факт, що з незалежних від нього причин позивачу не видали відповідного ордеру, факт безперервного, добросовісного і відкритого володіння квартирою більше 52 років, факт, що ТОВ «МТС-Агромаш» є правонаступником Мурованокуриловецького РО «Сільгосптехніка», факт реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за Мурованокуриловецьким РП «Агромаш» (попередник ТОВ «МТС-Агромаш»), а також факт відсутності цієї квартири на балансі ТОВ «МТС-Агромаш» чи органу місцевого самоврядування.

Позов відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України має виключну підсудність Мурованокуриловецького районного суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні не подав, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві як третю особу зазначено Мурованокуриловецьку селищну раду.

Вирішуючи таке питання суд враховує:

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Суд вважає, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Мурованокуриловецької селищної ради. Зокрема, в залежності від прийнятого судом у цій справі рішення залежатиме, наприклад, можливість визнання квартири АДРЕСА_1 безхозним майном та передачу його у комунальну власність територіальної громади селища.

За таких обставин Мурованокуриловецьку селищну раду слід залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 30, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191, 212 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-Агромаш» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До участі у справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні відповідача Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: 23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45, e-mail: mksr2@ukr.net, код ЄДРПОУ 04325974).

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 20 червня 2024 року.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має протягом десяти днів з часу його отримання направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього.

Позивачу та відповідачу роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього (неї) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити залученій особі, що вона має права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

У відповідності до ст. 181 ЦПК України надати залученій особі строк терміном до початку наступного підготовчого судового засідання для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити, що справа розглядатиметься Мурованокуриловецьким судом під головуванням судді Тучинської Наталії Василівни.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу і третій особі - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :


СудМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119447760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо визнання права власності

Судовий реєстр по справі —139/436/24

Рішення від 20.06.2024

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні