Постанова

від 25.08.2010 по справі 3-1737/10

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-1737/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районно го суду м. Дніпропетровська М аштак К.С., розглянувши адміні стративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ « Свято», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення ї ї до адміністративної відпов ідальності по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Свято » (ЄДРПОУ 05430981), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, в ул. Робоча, 23б, актом перевірки № 000132 від 10.06.2010 року, встановлено порушення встановленого зак оном порядку проведення розр ахунків у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг, а саме не забезпечення від повідності сум готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків загальній сумі прод ажу за розрахунковими квитан ціями, виданими з початку роб очого дня на загальну суму 80 г рн., чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосув ання РРО в сфері торгівлі гро мадського харчування та посл уг із змінами та доповненням и», за що передбачена відпові дальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність правопорушника п ідтверджується актом № 000132 від 10.06.2010 року та іншими матеріалам и адміністративної справи.

При накладенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, особу порушника, ст упінь її вини, майновий стан, о бставини, що пом' якшують та обтяжують відповідальність , приходить до висновку про те , що ОСОБА_1 , працюючи дир ектором ТОВ «Свято», здійсни ла правопорушення, передбаче не ч.1 ст.155-1 КУпАП, та підлягає ад міністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладе ного та керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн ою у скоєні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, пр итягнувши її до адміністрати вного стягнення у вигляді шт рафу у розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) гривень на користь дер жави.

Постанова набирає законно ї чинності після закінчення строку подачі апеляційного с карги або протесту прокурора .

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути винес ено протест прокурора на про тязі десяти днів з дня ухвале ння постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеля ційний суд Дніпропетровсько ї області через Самарський р айонний суд міста Дніпропетр овська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить пред' явленню до виконання в тримі сячний термін з моменту набр ання законної чинності.

Постанова набрала законно ї чинності “__”