Ухвала
від 03.06.2024 по справі 120/2384/24
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

03 червня 2024 р.Справа № 120/2384/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Ободівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 , державного реєстратора Ободівської сільської ради, за вимогами якого позивач просив суд визнати протиправним та скасувати:

- рішення № 6 від 28 січня 2020 року «Про безоплатну передачу однокімнатної квартири у власність, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 » та провести приватизацію та видачу свідоцтва на право власності на однокімнатну квартиру, загальної площі 58,2 кв.м., в.т.ч. житловою площею 30,7 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення №7 від 28.01.2020 року «Про уточнення адреси квартири власником якої є ОСОБА_2 » ( АДРЕСА_2 );

- запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за зареєстрованим на ОСОБА_2 , права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що був внесений 13.02.2020 року державним реєстратором Медвідь Іриною Олександрівною, Ободівською сільською радою, Тростянецького району, Вінницької області. Внесено запис про право власності: 35550231 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51202327 від 18.02.2020року.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження в даній справі.

15.05.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 969 грн., що підтверджується квитанцією від 23.02.2024 року № 20.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір у загальній сумі 969 грн, сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 969 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень), сплачений згідно квитанції від 23.02.2024 року № 20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЧернюк Алла Юріївна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119458528
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —120/2384/24

Ухвала від 03.06.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

Ухвала від 04.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Чернюк Алла Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні