Ухвала

від 28.05.2024 по справі 600/1424/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа №600/1424/20-а

адміністративне провадження № К/990/18350/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №600/1424/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити ді,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо ненадання висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1000000,00грн.; зобов`язання Головного управління ДПС у Чернівецькій області підготувати та направити до казначейства разом з іншими передбаченими законодавством документами висновок органу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" надміру сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1000000,00грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021, позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" задоволено частково: встановлено Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області 15 денний строк для подання безпосередньо до Чернівецького окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 по справі №600/1424/20-а, який обраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2022 до начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_1 застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу; накладено на начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області штраф у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620,00грн.; половину суми штрафу у розмірі 24810 грн. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат", половину суми штрафу у розмірі 24810,00грн. стягнуто до Державного бюджету України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2022 визнано нечинною; провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про застосування наслідків до неподання звіту про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрито.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2022 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі скасовано.

Постановою Верховного Суду від 29.06.2023 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2023 скасовано, а справу направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.05.2022 скасовано. Прийнято звіт Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №600/1424/20-а.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" 07.05.2024 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П. від 20.02.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №600/1424/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №600/1424/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова