Ухвала

від 03.06.2024 по справі 133/603/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/603/24

Провадження №2-з/133/27/24

У Х В А Л А

03.06.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Вінницької області, в якому просить: - визнати незаконними та скасувати рішення Самгородоцької сільської ради №1460/31-8 та №1461/42-8 від 16.06.2023; - зобов`язати Самгородоцьку сільську раду повторно розглянути заяву позивача ОСОБА_1 від 27.10.2021.

30.05.2024 позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер 0521482600:03:002:0087, загальною площею 32.47 га., розташовану на території Йосипівського старостинського округу Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

В обгрунтування заяви вказав, що відповідач, не зважаючи на письмові попередження позивача щодо продовження оренди земельної ділянки водного фонду, планує виставити її на земельні торги та заперечує стосовно компенсації позивачу невід`ємних фінансових витрат, які останній поніс протягом всього терміну оренди, що, в свою чергу, може призвести до чергового позову до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у порушення п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не міститься пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, тому така заява на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягомпротягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук