Ухвала

від 20.06.2024 по справі 133/603/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/603/24

Провадження №2/133/687/24

У Х В А Л А

20.06.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Самгородоцької сільської ради Вінницької області, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати рішення Самгородоцької сільської ради №1460/31-8 та №1461/42-8 від 16.06.2023; - зобов`язати Самгородоцьку сільську раду повторно розглянути заяву позивача ОСОБА_1 від 27.10.2021.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

За правилами п.п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Обставиною, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, є зокрема прийняття відповідачем рішення від 16.06.2023 №1460/42-8, натомість позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення №1460/31-8, яке, в свою чергу, не додано до позовної заяви. Крім того, до позовної заяви не додано заяву ОСОБА_1 від 27.10.2021, яку він просить зобов`язати повторно розглянути відповідача. При цьому, враховуючи наведені обгрунтування, а саме те, що за результатами її розгляду відповідачем прийнято рішення №877/18-8, яке в межах даного позову не оскаржується, підстави вважати, що така позовна вимога є похідною, відсутні.

Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати докази, які їх підтверджують.

Також, враховуючи наведені вище обставини, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, натомість сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру, підстав звільнення від сплати судового збору не вказано.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог та надання доказів, які їх підтверджують, а також надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також суд звертає увагу, що, враховуючи зміст ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до заяви її копії в редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Вінницької області про визнаннянезаконними таскасування рішень,зобов`язаннявчинити певнудію залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук