Ухвала

від 29.05.2024 по справі 635/1641/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1641/23

Провадження № 1-кс/635/1186/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42022222130000170 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, фізична особа підприємець, не одружений, раніше не засуджений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 365-2 КК України за наступних обставин.

У ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2015 перебуває в приватній власності нежитлова будівля-кафе з адміністративними приміщеннями по АДРЕСА_2 , а на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.06.2017 по справі № 635/1487/17, в постійному користуванні - земельна ділянка з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101, розташована по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування. Земельна ділянка з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002 площею 1,5 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-XP № 086476 від 03.06.2003, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 204, на праві приватної власності належить особам, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження. Отримавши в приватну власність нежитлову будівлю-кафе з адміністративними приміщеннями по АДРЕСА_2 , після 25.12.2015, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 та осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, виник умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, розташованої поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами 6325155300:02:002:0101, 6325155300:02:002:0002, на яку в них відсутні будь-які речові права та дозвільні документи на її використання, для використання її в подальшому у власних потребах. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки в період з 02.07.2016 по теперішній час, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 в порушення ч. 1 ст. 81, п. г ч. 1 ст. 96, 125, 126, 153 ЗК України, діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, самовільно зайняли земельну ділянку загальною площею 0,2245 га біля АДРЕСА_2 , розташовану поруч із земельними ділянками з кадастровими номерами 6325155300:02:002:0101, 6325155300:02:002:0002, яка складається з 2 землекористувань, а саме: з метою будівництва будівель та споруд і для власних потреб - землекористування № 2 площею 0,0728 га, за координатами: 49,91198493, 36,20784090; 49,91179056, 36,20777696; 49,91180132, 36,20769120; 49,91185037, 36,20714826; 49,91199682, 36,20719002; 49,91204565, 36,20720745; 49,91204869, 36,20720833, та з метою використання в особистих потребах, в тому числі отримання прибутку - землекористування № 1, площею 0,1517 га за координатами: 49,91186874, 36,20894132; 49,91184719, 36,20901184; 49,91177151, 36,20899321; 49,91172818, 36,20892727; 49,91169387, 36,20891687; 49,91166442, 36,20892342; 49,91164722, 36,20895517; 49,91177147, 36,20792899; 49,91179056, 36,20777696; 49,91198493, 36,20784090; 49,91194310, 36,20822629, шляхом встановлення паркану вздовж самовільно зайнятої земельної ділянки, тим самим обмеживши вільний доступ до неї сторонніх осіб. Після самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, почали використовувати самовільно зайняту земельну ділянку для власних потреб шляхом будівництва на ній будівель та споруд, розміщення будівельних матеріалів, надання в користування третім особам з метою отримання прибутку шляхом укладання договору про спільну діяльність у сфері просування ідей зеленого (сільського) туризму та пропаганди вирощування зелених насаджень від 30.09.2020. В подальшому після проведення органом досудового розслідування 05.04.2023 огляду місця події та фіксацій меж вищезазначеної самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,2245 га, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що в них відсутні будь-які правовстановлюючі документи на використання земельної ділянки яка складається з двох землекористувань, землекористування № 2 площею 0,0728 га, за координатами: 49,91198493, 36,20784090; 49,91179056, 36,20777696; 49,91180132, 36,20769120; 49,91185037, 36,20714826; 49,91199682, 36,20719002; 49,91204565, 36,20720745; 49,91204869, 36,20720833, та землекористування № 1 площею 0,1517 га за координатами: 49,91186874, 36,20894132; 49,91184719, 36,20901184; 49,91177151, 36,20899321; 49,91172818, 36,20892727; 49,91169387, 36,20891687; 49,91166442, 36,20892342; 49,91164722, 36,20895517; 49,91177147, 36,20792899; 49,91179056, 36,20777696; 49,91198493, 36,20784090; 49,91194310, 36,20822629, вирішили змінити координати меж земельних ділянок з кадастровими номерами 6325155300:02:002:0101, 6325155300:02:002:0002, змістивши межі земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101 на площу самовільно зайнятої ними земельної ділянки землекористування № 2, а межі земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002 на площу самовільно зайнятої ними земельної ділянки землекористування № 1. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, замовили у сертифікованого інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_4 розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування площею 0,3600 га, яка розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6325155300:02:002:0101 та розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га, яка розташована території Височанської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002 для приведення меж зазначених земельних ділянок до фактичного місцезнаходження та зареєструвати в державному земельному кадастрі відповідні зміни, підготувавши та склавши відповідні заяви від 25.04.2023 від імені ОСОБА_8 та осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій» встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалів топографо-геодезичних робіт.

ОСОБА_4 будучи сертифікованим інженером-землевпорядником, в період з 25.04.2023 по 14.07.2023, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в невстановленому в ході досудового розслідування місці на підставі заяв від імені ОСОБА_8 та осіб матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, від 25.04.2023 про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування площею 0,3600 га, яка розташована у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6325155300:02:002:0101 та розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га, яка розташована території Височанської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002 для приведення меж вказаних ділянок до фактичного місцезнаходження, зловживаючи своїми повноваженнями як особа, яка надає публічні послуги, в порушення ст. 33, 107 ЗК України, ст. ст. 28, 52, 55 Закону України «Про землеустрій», діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, без врахування відомостей Державного земельного кадастру, матеріалів Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель, розробив технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування, яка розташована на території Височанської селищної ради, смт Бабаї, вулиця Соборна, 24 Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0101 та технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована території Височанської селищної ради (за межами н.п.) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002, якими змінив координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами 6325155300:02:002:0101, 6325155300:02:002:0002, змістивши їх на площу самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,2245 га, а саме: межі земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101 на площу землекористування № 2, а межі земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002 на землекористування № 1, чим сприяв ОСОБА_8 та особам, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, у самовільному зайнятті земельної ділянки загальною площею 0,2245 га, яка перебуває в постійному користуванні Служби відновлення та інфраструктури у Харківській області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, 14.07.2023 звернувся до Державного кадастрового реєстратора з електронною заявою № ЗВ-9201612502023 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, надавши нову технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування, яка розташована на території Височанської селищної ради, смт Бабаї, вулиця Соборна, 24 Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0101, виготовлену сертифікованим інженером -землевпорядником ФОП ОСОБА_4 . На підставі заяви ОСОБА_8 від 14.07.2023 № ЗВ-9201612502023 та доданої до неї технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів харчування, яка розташована на території Височанської селищної ради, смт Бабаї, вулиця Соборна, 24 Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0101, виготовленої сертифікованим інженером - землевпорядником ФОП ОСОБА_4 , державним кадастровим реєстратором 18.07.2023 внесені виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, особи, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , 11.07.2023 звернулись до Державного кадастрового реєстратора з електронною заявою № ЗВ-9201569952023 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, надавши нову технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована території Височанської селищної ради (за межами н.п.) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002, виготовлену сертифікованим інженером -землевпорядником ФОП ОСОБА_4 . На підставі заяви осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, від 11.07.2023 № ЗВ-9201569952023 та доданої до неї технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована території Височанської селищної ради (за межами населеного пункту) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002, виготовленої сертифікованим інженером - землевпорядником ФОП ОСОБА_4 , державним кадастровим реєстратором 11.07.2023 внесені виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002. Внаслідок вчинених ОСОБА_8 , особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 умисних дій, спрямованих на самовільне зайняття земельної ділянки, 11.07.2023, 18.07.2023 внесені виправлення відомостей про координати поворотних точок меж зазначених земельних ділянок, в результаті чого земельні ділянки з кадастровими номерами 6325155300:02:002:0101, 6325155300:02:002:0002 мають накладення із земельною ділянкою, яка згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ХР № 000895 від 17.08.2001 надана в постійне користування Адміністрації автомобільних доріг у Харківській області (на теперішній час Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області) для автомобільної дороги М-26 км 14+430 км 18+970, загальною площею 0,2245 га. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві самовільного зайняття земельної ділянки, яка перебуває в постійному користуванні Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області загальною площею 0,2245 га, вчиненого групою осіб. За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1 КК України, існують ризики передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вихрячи з наступного. - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується наступного. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки дія кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_4 буде призупинена з 18.06.2024, а з моменту повідомлення його про підозру ОСОБА_4 спрогнозував для себе негативні наслідки у вигляді певного покарання, яке йому може бути призначене у майбутньому. Отже тяжкість покарання, яке йому може бути призначене може підсилити ризик втечі підозрюваного і переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний обізнаний про способи формування документів, які дають право виїзду під час воєнного стану за межі України, під час проведення 14.05.2024 обшуку він висловлював наміри виїхати з України. Крім того, під час обшуку він відмовився надати, зазначені в ухвалі слідчого судді документи, відмовився від підпису в протоколі обшуку, повідомленні про підозру та в отриманні повісток про виклик. Наведене свідчить про процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 і дає підстави припускати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні вказує, що після розроблення технічних документацій із землеустрою ОСОБА_4 та виклику для допиту як свідка в даному кримінальному провадженні, підозрюваний вже звертався з листом до потерпілого - Служби відновлення інфраструктури у Харківській області. Окрім того з даного кримінального провадження виділені матеріали щодо інших осіб. Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у пособництві вчинення самовільного зайняття земельної ділянки, він може вчинити також психологічний вплив на осіб, яким сприяв у вчиненні кримінального правопорушення. Наявні обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_4 він не видав всі документи, які зазначені в ухвалі суду, проте на які він посилався, як на підставу розроблення технічних документацій. Зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не зможуть сприяти здійсненню завдань кримінального провадження щодо здійснення захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 365-2 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, вказав, що не визнає себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень, при цьому не заперечував, що виготовив технічну документацію на земельну ділянку за замовленням ОСОБА_8 на підставі наданих останнім правовстановлюючих документів, при цьому коли робив замовлення не повідомив, що введеться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо зайняття земельної ділянки.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора за недоведеністю існування ризиків, в обґрунтування своєї позиції вказав, що ОСОБА_4 страждає на ряд захворювань, які потребують лікування і він постійно перебуває під наглядом лікаря, має на утриманні батьків пенсіонерів, перебуває на військовому обліку і не може вільно перетнути кордон. Також вказав, що визначена прокурором сума застави є непомірною для його довірителя.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора за необґрунтованістю підозри та вказав, що його довіритель не є суб`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, оскільки не надає публічні послуги.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 365-2 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується:

Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області подано заяву від 25 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення;

даними державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР № 000895, в теперішній час Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області;

даними протоколу огляду місця події земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101 від 05.04.2023;

даними протоколу огляду місця події земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002 від 05.04.2023;

даними протоколу огляду самовільно зайнятої земельної ділянки від 05.04.2023;

даними відповіді ТОВ «Геоспектор» від 17.04.2023 зі схемою;

даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування об?єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка розташована на території Височанської селищної ради смт Бабаї, АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6325155300:02:002:0101, розробленою ФО-П сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 ;

даними заяви ОСОБА_8 про внесення виправлень відомостей до Державного земельного кадастру від 14.07.2023;

даними поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101;

даними технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Височанської селищної ради (за межами населеного пункту) (до об?єднання Бабаївська селищна рада) Харківського району Харківської області, кадастровий номер 6325155300:02:002:0002, розробленою ФО-П сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 ;

даними заяви ОСОБА_9 про внесення виправлень відомостей до Державного земельного кадастру від 11.07.2023;

даними поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 6325155300:02:002:0002;

даними договору про спільну діяльність у сфері просування ідей зеленого (сільського) туризму та пропаганди вирощування зелених насаджень від 30.09.2020;

даними висновку № 24003 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою від 24.01.2024;

даними висновку експерта № 1897 від 02.04.2024 за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи;

даними супутникових знімків земельної ділянки з кадастровим номером 6325155300:02:002:0101 та прилеглої території;

даними протоколу обшуку за місцем знаходження ФО-П ОСОБА_4 від 14.05.2024;

даним листа Служби відновлення та розвитку інфраструктури на ім?я ОСОБА_10 від 23.10.2023 з графічними матеріалами, на яких зазначене місце розташування земельних ділянок;

даними листа Височанської селищної ради від 08.05.2024.

14 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 197-1; ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як нетяжкий злочин та тяжкий, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, враховує особу підозрюваного, який раніше не засуджений, не одружений і не має стійких соціальних зав`язків, строк дії кваліфікаційногосертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_4 закінчується18.06.2024,страждає наряд захворювань.

Суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що в силу суворості санкції статті та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при цьому дія його кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника буде призупинена з 18.06.2024 і у нього суттєво зменшиться міцність соціальних зав`язків, що пов`язані із професійною діяльністю, він не одружений і не має дітей. Також, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки він знає де поза межами його житла знаходять такі речі і документи, тому існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у пособництві вчинення самовільного зайняття земельної ділянки, він може вчинити психологічний вплив на осіб, яким сприяв у вчиненні кримінального правопорушення, а після розроблення технічних документацій із землеустрою ОСОБА_4 та виклику для допиту як свідка в даному кримінальному провадженні, він вже звертався з листом до потерпілого Служби відновлення інфраструктури у Харківській області, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, при цьому суд враховує, що з даного кримінального провадження виділені матеріали щодо інших осіб.

За наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання встановленим ризикам достатнім буде застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання та покладенням обов`язків передбачений ст. 194 КПК України, оскільки враховуючи особу підозрюваного, який раніше не засуджений, має місце проживання, страждає на ряд захворювань, які потребують лікування, підстав для застосування до підозрюваної виняткового на найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не вбачає, тому відмовляє прокурору в задоволенні заявленого клопотання.

Стосовно доводів сторони захисту суд зазначає, що обґрунтованість підозри прокурором доведена, питання щодо доведеності вини підозрюваного не є предметом даного провадження і досудове розслідування триває; батьки підозрюваного в розумінні положень цивільного законодавства не є його утриманцями, а мають пенсію від держави, тому вказані доводи сторони захисту, суд розцінює критично і не приймає до уваги.

За викладених обставин суд застосоває до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК Українипрацівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , встановити до 29 серпня 2024 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції (Зміївський ВП) ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1