Ухвала

від 03.06.2024 по справі 914/2109/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 914/2109/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» б/н від 09.04.2024 (вх. суду від 14.05.2024 № 01-05/1392/24)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (суддя В.П. Трускавецький )

у справі № 914/2109/22

за позовом: Дочірнього підприємства «Екран-Вікносвіт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м. Стрий Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент», м. Львів,

про стягнення грошових коштів,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 у справі №914/2109/22 подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» Кімаковича О. М. задоволено, тимчасово обмежено керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.11.2022 у справі № 914/2109/22.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.05.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,4 гривні в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

28.05.2024 (зареєстровано судом 29.05.2024) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 23.05.2024 про сплату судового збору в розмірі 2 422,4 грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та приватний виконавець не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таор Девелопмент» б/н від 09.04.2024 (вх. суду від 14.05.2024 № 01-05/1392/24) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2024 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/2109/22.

3. Позивачу та приватному виконавцю подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець