Ухвала

від 03.06.2024 по справі 902/769/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа № 902/769/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 24.04.2024 (судді: Матвійчук В.В., Тварковський А.А., Яремчук Ю.О.) у справі № 902/769/19

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Неал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендінвест"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Степанюк Анастасії Володимирівни від 13.01.2023 про закінчення виконавчого провадження № 70569149. Скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.04.2024 № 01/00/011/128438 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства управління міністерства юстиції (м. Київ) Степанюк Анастасії Володимирівни при виконанні рішення суду у справі № 902/769/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2024 та ухвалити нове рішення, яким поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Степанюк Анастасії Володимирівни від 13.01.2023 про закінчення виконавчого провадження № 70569149 та задоволити скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.04.2024 № 01/00/011/128438 на дії державного виконавця Державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Степанюк Анастасії Володимирівни при виконанні рішення суду у справі № 902/769/19.

Апеляційна скарга сформована у системі "Електронний суд" 30.04.2024 та надійшла до апеляційного господарського суду 01.05.2024 (згідно відмітки канцелярії). Листом від 01.05.2024 матеріали справи витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/769/19 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 14.05.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2024 у справі № 902/769/19 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від скаржника 30.05.2024 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, платіжну інструкцію від 23.05.2024 № 688 про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Враховуючи вказане, апеляційна скарга Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову поновити процесуальний строк на оскарження постанови державного виконавця то на переконання суддів зазначена ухвала є різновидом ухвали про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/769/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2024 у справі № 902/769/19 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до положень ГПК України (в редакції, що набрала чинності 18 жовтня 2023 року), в обов`язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. При поданні процесуальних документів до суду необхідно зазначати відомості про наявність електронного кабінету. У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, але не зареєструвала його, передбачається настання відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2024 у справі № 902/769/19.

2. Розглянути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вінницької міської ради без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам засобами електронного (за наявності електронного кабінету ЄСІТС) або поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.