Ухвала

від 03.06.2024 по справі 904/2115/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2024м. ДніпроСправа № 904/2115/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" про визнання недійсним рішень загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлених протоколом №12 загальних зборів АГК "Автолюбитель-6" від 18.12.2022 та протоколом № 22 зборів правління АГК "Автолюбитель-6" від 04.12.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів АК "Автолюбитель-6" та поновлення його права шляхом поновлення його членства в АГК "Автолюбитель-6".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 27.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:

- оригінал рішення зборів правління автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлене протоколом №22 зборів правління автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" від 04.12.2022;

- оригінал протоколу №12 від 18.12.2022;

- оригінал витягу з протоколу №12 від 18.12.2022;

- оригінал витягу з протоколу №22 від 04.12.2022;

- оригінал протоколу поіменного голосування;

- оригінал статуту автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6";

- оригінал листа від 07.12.2022;

- оригінал акту обстеження гаража №115 (інвентарний номер 3706) від 01.10.2021;

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Відповідно до п. п. 2, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд уважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів задовольнити чаастково, оскільки оригіналом доказу є протокол № 12 від 18.12.2022 протокол №22 від 04.12.2022. Натомість витребовувати витяги немає потреби, оскільки це лише частина документу, яка створюється віповідно до оригіналу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, тобто їх належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Витребувати у Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" (місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, вул. Шинна, буд.12) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- оригінал рішення зборів правління автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлене протоколом №22 зборів правління автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" від 04.12.2022;

- оригінал протоколу №12 від 18.12.2022;

- оригінал протоколу поіменного голосування;

- оригінал статуту автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6";

- оригінал листа від 07.12.2022;

- оригінал акту обстеження гаража №115 (інвентарний номер 3706) від 01.10.2021;

- оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Автогаражний кооператив "Автолюбитель-6" про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться 04.07.2024 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Суд рекомендує, у разі подання клопотання про проведення розгляду справ в режимі відеоконференцзв`язку, надсилати таке клопотання не менше ніж за 2 тижні задля забезпечення технічної можливості проведення такого засідання, у зв`язку із обмеженням кількості залів судових засідань.

8. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Я.С. Золотарьова