Рішення

від 02.10.2024 по справі 904/2115/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024м. ДніпроСправа № 904/2115/24за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача Кузяков О.В. посвідчення адвоката

від відповідача Кустов С.В. посвідчення адвоката

від відповідача керівник Глущенко А.Г. витяг

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" про визнання недійсним рішень загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлених протоколом №12 загальних зборів АГК "Автолюбитель-6" від 18.12.2022 та протоколом № 22 зборів правління АГК "Автолюбитель-6" від 04.12.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів АК "Автолюбитель-6" та поновлення його права шляхом поновлення його членства в АГК "Автолюбитель-6".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 27.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2024, а також клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково, а саме: витребувано у Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" (місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, вул. Шинна, буд.12) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 відкладено підготовче засідання на 21.08.2024, повторно витребувано у Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" (місцезнаходження: 49111, м. Дніпро, вул. Шинна, буд.12) оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

04.07.2024 від відповідача надійшло до суду повідомлення про надання доступу до справи через систему Електронний суд представнику відповідача.

08.07.2024 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.07.2024 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про видачу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024.

16.07.2024 від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву.

16.07.2024 від представника відповідача надійшло до суду клопотання про долучення доказів.

24.07.2024 від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.10.2024.

У судовому засіданні 02.10.2024 розпочато розгляд справи по суті: заслухано виступи позивача та відповідача, встановлено обставини справи та досліджено докази. Під час судових дебатів позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті, відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у заявах по суті.

У судовому засіданні 02.10.2024 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позивач є членом кооперативу, у його власності перебуває гараж № 3706. Відповідно позивач набув усіх прав та обов`язків члена кооперативу.

В травні 2023 року Позивачу стало відомо про те, що його виключено з членів автогаражного кооперативу, що підтверджується витягом з протоколу № 12 загальних зборів авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» від 18.12.2022 року та витягом з протоколу № 22 зборів правління авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» від 04.12.2022 року.

ОСОБА_1 вважає, що ці рішення є недійсними, у зв`язку з позбавленням Позивача можливості взяти участь у загальних зборах, відсутністю підстав для виключення, а також у зв`язку з прийняттям загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач з позовом не погоджується та вказує про те, що переоформлений гараж № НОМЕР_1 мав металеву конструкцію (металевий гараж). Протягом 2019-2021років в порушення ст. 19 Закону України «Про кооперацію» без згоди уповноважених органів кооперативу металевий гараж №115 (інвентарний номер 3707) був демонтований та вивезений з території кооперативу. На місці установки металевого гаража без будь-яких дозвільних документів, ОСОБА_1 використав майно кооперативу, а саме стіну власника гаража № НОМЕР_2 та стіну власника гаража № НОМЕР_3 , паркан кооперативу (задня стіна), що підтверджується актом обстеження від 01.10.2021р. тим самим самовільно збільшивши площу гаража з 18 м2. до 28.8м.2. Після самовільного облаштування капітального гаража постійно завдається шкода гаражу № НОМЕР_2 (відсутнє примикання покрівлі до гаража № НОМЕР_2 ). Через неякісний відвід води з покрівлі постійно заливає господарчу будівлю яка знаходиться поруч.

Для усунення руйнування майна кооперативу, гаражних боксів №114,№ НОМЕР_3 ОСОБА_1 неодноразово направлялись належним чином повідомлення та запрошували позивача на засідання правління, загальних зборів кооперативу, в тому числі і запрошення на загальні збори, які відбулися 18.12.2022р. де вирішувалося питання виключення його з членів кооперативу, що підтверджується поштовими квитанціями.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач вказує про те, що відповідачем зазначається у відзиві, що діями позивача здійснювалось руйнування чи псування майна кооперативу, але відповідних доказів відповідачем до матеріалів справи не надано.

Відтак, доводи відповідача є необґрунтованими.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

18.06.1999 року було створено та зареєстровано юридичну особу - Автогаражний кооператив "Автолюбитель-6".

Рішенням Бабушкінської районної ради від 18.02.2005, гараж № НОМЕР_1 у кооперативі "Автолюбитель-6" переоформлений з громадянки ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_1 , 18.02.2006 був прийнятий до складу членів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", що підтверджується членською книжкою № 115 та не заперечується сторонами у справі.

Протоколом №0/11-19 від 03.11.2019 року загальними зборами авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» затверджено Статут кооперативу.

Кооператив створено з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків. (п. 3.1 статуту).

Дійсний або Тимчасовий член кооперативу має право голосу згідно кількості гаражних боксів (майнових паїв) (п.5.5 статуту).

Пунктом 5.17 статуту визначено, що членство у Кооперативі припиняється у разі виключення з Кооперативу (пп. 5.17.2. статуту).

Відповідно до пункту 5.18 Статуту члена кооперативу може бути виключено у випадках:

систематичного руйнування або псування майна кооперативу, гаража, або використання його не за призначенням, що робить неможливим для інших членів Копоративу користуватися своїми правами, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними (п.5.18.3 статуту)

іншого зловживання правом (п. 5.18.4 статуту)

Членство у кооперативі припиняється за рішенням правління кооперативу, затвердженим загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу або змішаними зборами (п.5.19 статуту).

Рішення про виключення з членів кооперативу або неприйняття у члени кооперативу може бути оскаржене у судовому порядку (п. 5.24 статуту).

Вищим органом управління кооперативу є Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу або змішані збори (п.8.1 статуту)

До виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу або змішаних зборів належить прийняття та виключення з членів кооперативу шляхом затвердження рішень правління (п.8.2.3. статуту).

Відповідно до п. 8.10 Статуту Кооперативу повідомлення про проведення чергових Загальних зборів (зборів Уповноважених) членів кооперативу або змішаних зборів має бути винесене на дошку об?яв Кооперативу за місцем його знаходження не пізніше ніж за 20 діб до дати їх проведення, а для позачергових - не пізніше, ніж за 10 діб до дати їх проведення. Крім того, у той же термін, кожному члену Кооперативу надсилається лист з повідомленням про проведення зборів (при наявності для цього достатніх коштів у Кооперативі), або виконується інформування членів Кооперативу іншими доступними заходами (наприклад ЗМІ).

У повідомленні про проведення Загальних зборів (Зборів Уповноважених) членів кооперативу або змішаних зборів вказується: дата, час та місце проведення зборів; перелік питань, включених до порядку денного: час початку та закінчення реєстрації членів Кооперативу для участі у зборах; порядок ознайомлення членів Кооперативу з документами та інформаційними матеріалами, пов?язаними із порядком денним; адреса, строк та умови внесення пропозицій, зауважень чи інформаційних матеріалів щодо порядку денного зборів.

Відповідно до п. 8.13 Статуту кооперативу загальні збори членів Кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів. Наявність кворуму визначається один раз, на момент завершення реєстрації членів кооперативу та Уповноважених, які прибули для участі у зборах.

07.10.2021 складено акт обстеження гаража №115, де встановлено:

1.Металевий гараж №115, яким користувався ОСОБА_1 був демонтований та вивезений з території кооперативу.

2.На його місці ОСОБА_1 облаштував капітальний гараж.

Для облаштування капітального гаражу ОСОБА_1 використав:

Стіну, яку збудував власник гаража №114 (стіна ліворуч)

Стіну, яку збудував власник гаража № НОМЕР_3 (стані праворуч)

Паркан кооперативу (задня стінка)

Металеві ворота

Профнастіл, яким накрив огороджену площу.

3.Площу, яку став займати капітальний гараж становить 28,8 м2, металевий гараж займав площу 18 м2.

4.АГК «Автолюбитель-6» жодного дозволу ОСОБА_1 на облаштування капітального гаражу не надавав.

5.Після облаштування капітального гаражу стала постійно завдаватися шкода гаражу № НОМЕР_2 (відсутнє примикання покрівлі до гаража № НОМЕР_2 ), постійно заливає господарчу будівлю, де зберігаються дрова та інвентар і не якісно виконано відвід води з покрівлі).

Комісія: ОСОБА_3 голова правління. ОСОБА_4 член ревізійної комісії. ОСОБА_5 - член кооперативу.

04.12.2022 проведено збори правління автогаражного кооперативу «автолюбитель-6», що оформлено Протоколом №22.

Загальна численність членів правління 9. Присутні- 9.

Порядок денний:

1.Звіт про роботу правління 2022.

2.План роботи 2022.

3.Інше.

Четвертим питанням встановлено таке.

«Також ОСОБА_3 доповів, що дії власника гаражного боксу № НОМЕР_4 ОСОБА_1 систематичного наносять шкоду майну кооперативу, псують гаражні бокси №№114 та 116. ОСОБА_1 на зауваження не відповідає, завдану шкоду не компенсує. Залишив на невідомий термін на території кооперативу мікроавтобус Мерседес-Спринтер, який заважає користуватися гаражами іншим членам кооперативу.

ОСОБА_6 запропонував виключити з членів кооперативу ОСОБА_1 власника гаражного боксу НОМЕР_5 на підставі пп 5.18.3 (5.18.3. Систематичного руйнування або псування майна кооперативу, гаража, або використання його не за призначенням, що робить неможливим для інших членів Кооперативу користуватися своїми правами, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.) та 5.18.4 (5.18.4. Іншого зловживання правом.) виключити з членів кооперативу.»

Результати голосування «за» - 9. «Проти» -.

Вирішили: рекомендувати загальним зборам виключити з членів кооперативу ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про збори правління та порядок денний цих зборів.

18.12.2022 проведено загальні збори членів кооперативу «Автолюбитель -6», що оформлено протоколом №12. Загальна чисельність членів кооперативу: 165, присутні: 65. Головою зборів обрано ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_7 , за що проголосувало 65 осіб.

Порядок денний зборів:

1.Прийняття внеску в розмірі 1500 грн на рік з кожного гаражного боксу з 2023 р.

2.Прийняття кошторису АГК «Автолюбитель -6» на 2023 р.

3.Прийом в члени кооперативу та виключення з членів кооперативу.

По третьому питанню

СУХАЛИ - ОСОБА_3 який доповів, що до правління надійшли заяви про прийняття в члени кооперативу та виключення з членів кооперативу, та запропонува затвердити рішення правління про прийняття в члени кооперативу та виключення з членів кооперативу згідно протоколу правління Nє 22 від 04.12.2022р

ПРОЛОСУВАЛИ: «за» - 91, «проти» - 0, «утримались» - 0.

УХВАЛИЛИ: ….Виключити з членів кооперативу АГК «Авголюбитель-6» - ОСОБА_1 згідно Статуту кооперативу, пп. 5.18.3, 5.18.4

Протокол підписано головою зборів та секретарем.

До того ж, відповідно до протоколу додано лист-опитування, де вказані ПІБ голосуючих, «за», «проти», «утр». З листа-опитування убачається, що деякі голосуючі проставили підпис або надпис «за». Також убачаються пусті графи, де відсутні підписи голосуючих.

Лист опитування (реєстр) налічує 165 осіб. З них проставили підпис 105 осіб в графі «за». Слово «за» змість підпису проставили 2 особи. Інші графи залишись без відміток (підписів тощо).

В матеріалах справи міститься лист кооперативу «Автолюбитель -6» від 07.12.2022, в якому кооператив запрошує ОСОБА_1 прийти на загальні збори АГК «Автолюбитель -6», які відбудуться 18 грудня 2022 року о 11 годині за адресою АДРЕСА_1 , де буде розглядатися питання виключення його з членів кооператив. До листа додано фіскальний чек «Укрпошта».

ОСОБА_8 вважає рішення щодо виключення його з членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель-б», прийняте на Загальних зборах членів кооперативу незаконним, а рішення Загальних зборів - недійсним, у зв?язку з позбавленням Позивача можливості взяти участь у загальних зборах, відсутністю підстав для виключення, а також у зв?язку з прийняттям загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

Вищевикладене і стало причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статтей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , 18.02.2006 був прийнятий до складу членів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", що підтверджується членською книжкою № 115 та не заперечується сторонами у справі.

Пунктом 5.17 статуту визначено, що членство у Кооперативі припиняється у разі виключення з Кооперативу (пп. 5.17.2. статуту).

Відповідно до пункту 5.18 Статуту члена кооперативу може бути виключено у випадках:

систематичного руйнування або псування майна кооперативу, гаража, або використання його не за призначенням, що робить неможливим для інших членів Копоративу користуватися своїми правами, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними (п.5.18.3 статуту)

іншого зловживання правом (п. 5.18.4 статуту)

Рішення про виключення з членів кооперативу або неприйняття у члени кооперативу може бути оскаржене у судовому порядку (п. 5.24 статуту).

З матеріалів справи убачається, що 04.12.2022 проведено збори правління автогаражного кооперативу «автолюбитель-6», що оформлено Протоколом №22, відповідно до якого рекомендовано загальним зборам виключити з членів кооперативу ОСОБА_1 згідно Статуту кооперативу, пп. 5.18.3, 5.18.4.

Надаючи оцінку протоколу правління суд зазначає, що відповідно до Статуту відповідача, членство у кооперативі припиняється за рішенням правління кооперативу, затвердженим загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу або змішаними зборами (п.5.19 статуту).

До виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу або змішаних зборів належить прийняття та виключення з членів кооперативу шляхом затвердження рішень правління (п.8.2.3. статуту).

Аналіз пунктів 5.19 та 8.2.3 Статуту вбачається, що для виключення особи з членів кооперативу необхідно прийняття відповідного рішення спочатку правлінням кооперативу, а потім затвердження такого рішення на загальних зборах членів кооперативу.

Водночас з протоколу правління вбачається, що правлінням вказане рішення не прийнято. Натомість прийнято рішення «рекомендувати загальним зборам виключити з членів кооперативу ОСОБА_1 » що за своїм змістом не є рішенням про виключення.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи не містять рішення правління про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу.

Відтак, рішення правління не відповідає вимогам Статуту, оскільки для дотримання процедури виключення відповідача з членів кооперативу, позивач повинен був спочатку прийняти відповідне рішення правління, а потім затвердити це рішення на загальних зборах членів кооперативу. При цьому рішення правління має бути однозначним та імперативним, а не носити рекомендаційний характер.

18.12.2022 проведено загальні збори членів кооперативу «Автолюбитель -6», які оформлені протоколом №12.

Загальна чисельність членів кооперативу: 165. Присутні: 65.

Цим протоколом ухвалено виключити з членів кооперативу АГК «Авголюбитель-6» - ОСОБА_1 згідно Статуту кооперативу, пп. 5.18.3, 5.18.4

В оскаржуваному протоколі зазначено, що за це рішення проголосували так: «за» - 91, «проти» - 0, «утримались» - 0.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п. 8.13 Статуту кооперативу загальні збори членів Кооперативу правомочні (легітимні) вирішувати питання, якщо на них присутні більше 1/2 (половини) його членів, а збори Уповноважених - за наявності не менше 2/3 (дві третини) Уповноважених.

Судом встановлено, що у протоколі зазначено, що присутніми на загальних зборах було 65 осіб з 165 членів кооперативу. Далі у протоколі вказано, що «за» виключення позивача з членів кооперативу проголосувало 91 особа. Водночас у переліку реєстру до протоколу міститься 105 підписів, з них 2 особи не розписалися, а поставили позначки «за».

Суд зазначає, що з тих відомостей, які зазначені вище неможливо встановити волевиявлення голосуючих, оскільки сам протокол містить суперечливі відомості щодо зокрема кількості осіб, які прийняли участь у загальних зборах.

Вказане свідчить про те, що кооперативом не було дотримано вимог п 8.13 статуту, оскільки на загальних зборах, оформлених протоколом №12 від 18.12.2022 не були присутні більше 1/2 (половини) його членів.

До того ж рішення про виключення ОСОБА_1 з кооперативу не мотивовано, оскільки не зазначено, що саме порушив позивач. Посилання на пункти 5.18.3 та. 5.18.4 статуту не є достатнім обґрунтуванням про підставу виключення члена з кооперативу.

Крім того, загальні збори відповідно до вимог Статуту уповноважені затверджувати рішення правління про виключення особи з членів кооперативу, а не приймати таке рішення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлених протоколом №12 загальних зборів АГК "Автолюбитель-6" від 18.12.2022 та протоколом № 22 зборів правління АГК "Автолюбитель-6" від 04.12.2022 в частині виключення ОСОБА_1 з членів АК "Автолюбитель-6" підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про поновлення його членства у кооперативі суд зазначає таке.

У зв?язку з тим, що суд дійшов висновку про визнання недійсними рішення правління та рішення загальних зборів, на яких вирішувалось питання щодо виключення позивача з членів кооперативу, такі рішення є недійсними з моменту їх прийняття. Цього способу захисту є цілком достатньо для поновлення порушених прав позивача як члена кооперативу і окремого рішення щодо поновлення його членства не потребує.

З огляду на викладене позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 6 056,00 грн слід покласти на відповідача.

Судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів автогаражного кооперативу «Автолюбитель- 6» ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код 25722800) оформлене протоколом № 12 загальних зборів членів авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» від 18.12.2022 в частині виключення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) з членів авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» та рішення зборів правління авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» оформлене протоколом № 22 зборів правління авто гаражного кооперативу «Автолюбитель-6» від 04.12.2022 року в частині рекомендації Загальним зборам виключити з членів кооперативу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Стягнути з Автогаражного кооперативу «Автолюбитель- 6» (вул. Шинна, буд.12, Дніпро, 49111; ідентифікаційний код 25722800) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 6 056, 00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат позивача та відповідача на професійну правничу допомогу на 30.10.2024 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання доказів позивачем та відповідачем щодо розміру, понесених ним судових витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - автогаражний кооператив «Автолюбитель-6» про розгляд питання щодо вирішення розподілу судових витрат (правничої допомоги).

Позивач та відповідач мають право надати свої заперечення щодо суми правничої допомоги в строк до 20.10.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.10.2024

Суддя Я.С. Золотарьова