Ухвала
від 03.06.2024 по справі 905/683/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 905/683/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" від 30.04.2024 (вх.№4915/24 від 29.05.2024)

вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 42, м. Київ,01133

ел. пошта:jffice@untk.com.ua

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Власовця Петра Романовича

АДРЕСА_1

про стягнення 56540 грн 79 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Власовця Петра Романовича про стягнення 56540 грн 79 коп. заборгованості, з якої: 41 142 грн 50 коп. - основна заборгованість, 2717 грн 67 коп. - 3% річних та 12 680 грн 62 коп. інфляційних втрат.

06.05.2024 Господарський суд Донецької області постановив ухвалу про направлення вище вказаної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 31 ГПК України, у зв`язку з чим матеріали справи № 905/683/24 з супровідним листом від 24.05.2024 направлені за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч.6 ст.31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/683/24 передано на розгляд судді Рочняк О. В.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий розрахунковий документ відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Судом встановлено, що доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку відповідача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) і у відповідача відсутній електронний кабінет, позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви з додатками на його поштову адресу листом з описом вкладення.

Таким чином, заявником не додержано вимог ст.164, 172 ГПК України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: вул. Богуна, будинок 36, с. Заріччя, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78455.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" від 30.04.2024 (вх.№4915/24 від 29.05.2024) слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів на усунення недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" від 30.04.2024 (вх.№4915/24 від 29.05.2024) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Рочняк

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119468885
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —905/683/24

Рішення від 08.08.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні