Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/5780/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/5780/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2024 року Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

у справі № 910/5780/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.05.2024 року до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (відповідач) про стягнення 796 687,28 грн., з них: основного боргу - 735 698,33 грн. (сімсот тридцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 33 копійки), 3% річних - 27 765,11 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 11 копійок) та інфляційної складової боргу - 33 223,84 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять три гривні 84 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію № 142-23-е від 13.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5780/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вищевказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" 14.05.2024 року о 18:55.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду вважається врученою Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" 15.05.2024 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 30.05.2024 року (включно).

31.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2024 року), в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що (1) відповідач має заводи в Роменському районі Сумської області та в Бучанському районі Київської області; (2) з початку військової агресії російської федерації проти України в період активних бойових дій у лютому - березні 2022 року завод ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» зазнав пошкоджень, значна частина територій була замінована, що унеможливлювало потрапити на територію заводу ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка»; (3) в силу пошкоджень завданих виробничим потужностям заводу, ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» не мало можливості здійснювати господарську діяльність; (4) відповідач частково відновив виробничу діяльність лише з середини червня 2023 року та фактично зміг здійснювати виробничу діяльність по жовтень 2023 року. За викладених обставин відповідачу необхідно додатковий час для погашення заборгованості.

31.05.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" надійшла зустрічна позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 30.05.2024 року), в якій заявник просить зобов`язати ТОВ «Київські енергетичні послуги» укласти з ПрАТ "Слобожанська будівельна кераміка" додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію до договору про постачання електричної енергії споживачу № 20230207ПВ від 01.02.2023 року та визнати укладеною додаткову угоду, в редакції запропонованій у прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації проти України підприємство здійснює свою господарську діяльність в складних, стресових економічних умовах в країні, у зв`язку з чим ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» звернулося до ТОВ «Київські енергетичні послуги» з листом № б/н від 29.05.2024 року з пропозицією укласти додаткову угоду до договору про реструктуризацію заборгованості.

У відповідності до приписів ч. 4 та 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана в електронній формі, позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Втім, позивачем за зустрічним позовом взагалі не додано до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору у зустрічній позовній заяві не зазначено.

Окрім цього, позивачем за зустрічним позовом не наведено обґрунтувань взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним позовом і те, що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 180, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву б/н від 30.05.2024 року Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про зобов`язання укласти додаткову угоду та визнання додаткової угоди укладеною - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" строк для усунення встановлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 3028,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- письмове обґрунтування взаємопов`язаності зустрічного позову з первісним позовом і те, що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 03 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков