Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/6340/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/6340/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька макаронна фабрика» (вул.Скалецького Р., буд.15 Б, м.Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21018; ідентифікаційний код 30453593)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Лтд» (вул.Мала Житомирська, буд.16/3, Н/П з №1 по №8 в літ.А, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 44079305)

про стягнення 576 960,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька макаронна фабрика» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Лтд» про стягнення 576 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

30.05.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для її повернення, з огляду на наступне.

Так, залишаючи позовну заяву без руху, суд, із посиланням на положення статті 164 Господарського процесуального кодексу України, звертав увагу позивача на необхідність надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 23.05.2024 № 223/24, складеним працівниками Господарського суду міста Києва, засвідчено недоступність для перегляду додатків № 3, 5, 6 - 13 до позовної заяви.

У порядку усунення недоліків в цій частині, позивач надав документи, що були ним додані до позовної заяви.

Водночас фактично, замість договору поставки № 100423 від 10.04.2023 на постачання макаронних виробів (додаток № 9 до позовної заяви / додаток № 8 до заяви про усунення недоліків) позивачем повторно додано копії видаткових накладних № П000000004 від 04.07.2023, № П000000011 від 11.07.2023 та № П000000019 від 12.07.2023.

З урахуванням викладеного у матеріалах справи відсутній договір поставки № 100423 від 10.04.2023 на постачання макаронних виробів, що, з урахуванням того, що предметом позову є, зокрема, стягнення пені, розмір і порядок стягнення якої визначається договором, унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька макаронна фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Лтд» про стягнення 576 960,00 грн повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова