ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1339/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Тютюна Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду 24.05.2024 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Тютюн Сергій Михайлович до Бориспільської міської ради , в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 19.10.2006, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М., за реєстром №7937, з урахуванням змін та доповнень, внесених договорами, укладеними 24.07.2008, 30.11.2009, 25.06.2014, 09.10.2017 та 29.07.2020, у редакції, викладеній у позові.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно відмовляється укладати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 19.10.2006.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Подана позовна заява попереднього розрахунку судових витрат не містить.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, подана через електронну пошту суду позовна заява від 24.05.2024 не містить доказів направлення її копії та доданих до неї матеріалів відповідачу Бориспільській міській раді.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовних заяв сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ;
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA708999980313181206083010001
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101
Суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платником ФОП Тютюн С.М. та встановив відсутність такого зарахування.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У додатках до матеріалів заяви вказано договір від 25.06.2014 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 19.10.2006. Однак, до матеріалів заяви позивач долучив лише першу сторінку вказаного договору.
Крім того, позивач твердить, що звертався до відповідача із заявою від 20.11.2023 про продовження договору оренди від 19.10.2006. У заяві наведено перелік додатків, у тому числі проект договору оренди. До позову не додано проекту договору оренди, який долучався до заяви від 20.11.2023, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити відповідність умов додаткової угоди, вказаних у прохальній частині позовної заяви, умовам додаткової угоди, проект якої, за твердженням позивача, подавався орендодавцю.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримано вказаних вимог, що відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або письмові обґрунтування його відсутності;
- доказів, які підтверджують відправлення на належну адресу Бориспільської міської ради позовної заяви з додатками;
- подати суду повний текст договору від 25.06.2014 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 19.10.2006; копії документів, які додавалися до заяви від 20.11.2023, що зареєстрована Бориспільським центром надання адміністративних послуг 20.11.2023 за №12-10-1231/2023.
3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 03.06.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.06.2024 |
Оприлюднено | 05.06.2024 |
Номер документу | 119469328 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди |
Господарське
Господарський суд Київської області
Колесник Р.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні