Ухвала

від 03.06.2024 по справі 911/1349/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1349/24

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1)

до Дочірнього підприємства «Антикор» ТОВ «Аларіт Україна» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, літ. А)

про стягнення 254046,64 грн. безпідставно збережених коштів за договором оренди земельної ділянки б/н від 23.04.2008 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.05.2024 р. (вх. № 738/24 від 27.05.2024 р.) Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства «Антикор» ТОВ «Аларіт Україна» про стягнення 254046,64 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки б/н від 23.04.2008 р. за період з 28.07.2022 р. по 30.09.2023 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 1 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

На підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано поштову накладну № 0730106791625 від 23.05.2024 р. Разом з тим, судом встановлено, що до позовної заяви додано два примірники описів вкладення у цінні листи від 23.05.2024 р. на адресу Господарського суду Київської області. Водночас, позивачем до позовної заяви не долучено опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача Дочірнього підприємства «Антикор» ТОВ «Аларіт Україна» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, літ. А) на підтвердження направлення останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, дослідивши подані Вишгородською міською радою матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, остання не містить належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Вишгородської міської ради б/н від 22.05.2024 р. (вх. № 738/24 від 27.05.2024 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної б/н від 22.05.2024 р. (вх. № 738/24 від 27.05.2024 р.) шляхом надання суду належних доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, опису вкладення у цінний лист, адресований відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.06.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна