Ухвала

від 03.06.2024 по справі 912/1203/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2024 рокуСправа № 912/1203/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" (вул. Приморська, 38-А, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до КОМПАНІЇ: TEHENERGOIMPEX OU (вул. Айанді, 24, м. Вімсі, 74001, Естонія)

про стягнення 94042,95 євро,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп", яка містить вимоги до КОМПАНІЇ: TEHENERGOIMPEX OU про стягнення 94042,95 євро, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 17.05.2024 господарський суд, у складі судді Закуріна М.К., постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали, надати до суду переклад документів (первинних документів на отримання товару), які складені іноземною мовою, на українську мову. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

28.05.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду від 17.05.2024 у справі № 912/1203/24.

Однак, суддя Закурін М.К., у провадженні якого перебуває справа № 912/1203/24,з 21.05.2024 тимчасово непрацездатний, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством.

З огляду на процесуальні строки, встановлені ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та п. 6.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 (нова редакція) із змінами, необхідно здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 912/1203/24.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, додані до неї документи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп" про усунення недоліків на виконання ухвали господарського суду від 17.05.2024 суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до п. 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

У вказаній заяві позивач направляє до суду з супровідним листом переклад первинних документів на отримання товару, які складені іноземною мовою без відповідного засвідчення нотаріусом справжності підпису перекладача або засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу. Надані документи викладені на окремих аркушах та не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 17.05.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп", заяву про усунення недоліків та заяву про уточнення позовних вимог. Суддя звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.05.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Груп", додані до неї документи та заяву про усунення недоліків (супровідний лист з додатками) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу (вул. Приморська, 38-А, офіс 7, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Суддя М.С. Глушков