Ухвала

від 03.06.2024 по справі 920/949/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

03.06.2024м. СумиСправа № 920/949/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/949/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-С» (вул. Холодноярської бригади (колишня Сумсько-Київських дивізій), 9/5, м. Суми, 40000, Україна, код 33390348)

до відповідача: SIA «LIEPZIEDINI» (Лієлвардська волость, Огрський край, Кайбала, LV-5070, Латвія, код 40103270493)

про стягнення 24539,15 євро, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 984495,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24539,15 євро, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 984 495,97 грн, за контрактом № 03/02-2023 від 03.02.2023, а також судовий збір в сумі 14 767,55 грн, що станом на 10.08.2023 еквівалентно 368,09 євро.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/949/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.10.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2; зобов`язати позивача в строк до 12.09.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську або російську мову ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/949/23 від 16.08.2023 та копію позовної заяви у трьох примірниках; подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали та позовної заяви направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996), до Міністерства юстиції Латвії через Міністерство юстиції України.

16.08.2023 представником позивача - адвокатом Маківським О.В. (згідно ордеру серії ВМ № 1040019 від 09.08.2023) згідно його заяви від 18.08.2023 б/н (вх.№ 5182/23 від 16.08.2023) отримано нарочно вищезазначено ухвалу суду від 16.08.2023 у даній справі.

Однак, у встановлений судом строк - 12.09.2023 та на час проведення підготовчого судового засідання 26.10.2023 позивачем вищезазначені вимоги суду не виконані, про причини невиконання або стану її виконання суд не повідомлено, що об`єктивно позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача у справі про розгляд справи № 920/949/23.

У судове засідання 26.10.2023, 11:00, представники сторін не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Маківського О.В. надійшло клопотання від 25.10.2023 б/н (вх. № 6752/23 від 25.10.2023) про відкладення розгляду справи № 920/949/23 на іншу дату у зв`язку із здійсненням ним захисту обвинуваченого у судовій справі № 591/6665/22, розгляд якої призначено на 26.10.2023, 09:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.10.2023 постановлено задовольнити клопотання від 25.10.2023 б/н (вх. № 6752/23 від 25.10.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-С» - адвоката Маківського О.В. про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/949/23 в судове засідання на 14.12.2023, 11:00; зобов`язати позивача в строк до 14.11.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на латиську або російську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 16.08.2023 та цієї ухвали від 26.10.2023 у справі № 920/949/23, а також та копії позовної заяви у трьох примірниках; визнати обов`язковою явку представника позивача у підготовче судове засідання, що призначене на 14.12.2023, 11:00; подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвал та позовної заяви направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996), до Міністерства юстиції Латвії через Міністерство юстиції України.

Водночас судове засідання, що призначене на 14.12.2023, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, про що було складено Акт Господарського суду Сумської області, тому ухвалою від 19.12.2023 призначено підготовче засідання в даній справі на 22.02.2024, 10:30.

07.02.2024 (вх№ 690/24 від 07.02.2024) від представника позивача подані до суду переклади позовної заяви та ухвал суду для направлення відповідачу.

У період з 05.02.2024 до 14.05.2024 суддя Джепа Ю.А. перебувала на лікарняному.

Оскільки відповідач є іноземною юридичною особою, нерезидентом, з місцезнаходженням у Латвійській Республіці, задля належного повідомлення останнього про розгляд справи суд 03.06.2024 звернувся до компетентного органу Латвійської Республіки через Міністерство юстиції України з дорученням про вручення відповідачу судових документів в порядку, передбаченому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах (ратифіковано Законом № N 452/95-ВР від 22.11.1995, дата набуття чинності для України 12.07.1996).

За приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин (стаття 7 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Отже обов`язок суду повідомити учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 08.11.2018 у справі «Созонов та інші проти України» зазначив, що загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. ЄСПЛ дійшов висновку, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки або інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію в тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження до Господарського суду Сумської області відомостей про виконання судового доручення про вручення документів відповідачу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтями 228, 229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/949/23 до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Латвійської Республіки на судове доручення Господарського суду Сумської області про надання правової допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею - 03.06.2024, і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.А. Джепа