Ухвала
від 03.06.2024 по справі 921/350/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/350/24

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали позовної заяви № СД-2038 від 23.05.2024 (вх. №385) за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Старий Поділ, 7, м. Тернопіль, 46008, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДІОМ", тупик Прохідний, буд. 2, оф. 9, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., про стягнення збитків в сумі 12 432, 00 грн, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 76, ст. 78 ГПК України).

За приписами ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, всупереч наведених вище норм чинного законодавства, долучені Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" до позовної заяви №СД-2038 від 23.05.2024 копії документів, а саме: платіжна інструкція № 17102 від 15.05.2024 на суму 3 028, 00 грн, опис вкладення у цінний лист №4600808358010 від 27.05.2024, накладна АТ "Укрпошти" № 4600808358010 від 27.05.2024, фіскальний чек АТ "Укрпошти" № 36 від 27.05.2024, договір поставки товару №255-т/21 від 23.07.2021, специфікація від 23.07.2021 та додаток № 1 до договору поставки Товару № 255-т/21від 23.07.2021 не містять відмітки уповноваженої особи про відповідність копій таких письмових доказів їх оригіналам, а тому у суду відсутні правові підстави вважати їх допустимими доказами.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що долучені ним до позовної заяви №СД-2038 від 23.05.2024 копії договору поставки товару №255-т/21 від 23.07.2021, специфікації від 23.07.2021 та додатку № 1 до договору поставки товару № 255-т/21від 23.07.2021 є частково нечитабельними, з нечітким та неповним текстом, у зв`язку із чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини не видається за можливе.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № СД-2038 від 23.05.2024 (вх. №385) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" № СД-2038 від 23.05.2024 (вх. №385) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області:

- належним чином засвідчених (із чітким відображенням тексту) копій документів, доданих до позовної заяви № СД-2038 від 23.05.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.06.2024) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119469824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/350/24

Судовий наказ від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні