Ухвала

від 03.06.2024 по справі 922/1425/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1425/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14100/24 від 30.05.2024) поза межами приміщення суду

у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, код ЄДРПОУ 22630473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОФ УКРАЇНА» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, код ЄДРПОУ 39522806)

про стягнення штрафу у розмірі 136 000,00 грн. та пені у розмірі 136 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської область з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРОФ УКРАЇНА» (відповідач по справі) про стягнення штрафу у розмірі 136 000,00 грн. та пені у розмірі 136 000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 03.06.2024; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачу, згідно ст. 167 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

Ухвалу суду від 07.05.2024 про призначення судового засідання на 03.06.2024 отримано позивачем по справі 08.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет позивача, а також отримано представником позивача Дикань О. М. 08.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет представника.

30.05.2024 (вх. № 14100/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача Пономаренко В. О. просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні у справі № 922/1425/24, призначеному на 03.06.2024 о 14 год. 45 хв. та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» шляхом входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Розглянувши вказану заяву суд виходить з того, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, як вбачається із заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14100/24 від 30.05.2024) поза межами приміщення суду, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником позивача лише 30.05.2024, тобто за 3 дні до судового засідання, яке позивач просить проводити в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, як це прямо передбачено нормами процесуального закону, суд дійшов висновку про те, що така заява подана з порушенням ст. 197 ГПК України, в зв`язку з чим відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14100/24 від 30.05.2024) поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.06.2024.

СуддяН.А. Новікова