Ухвала

від 03.06.2024 по справі 925/666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2024 року Справа №925/666/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД,

м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське,

с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 981 862 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське про стягнення 981 862 грн. 21 коп. заборгованості, а саме: 842 398 грн. 48 коп. основного боргу, 4 512 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 6 362 грн. 00 коп. 3% річних, 60 816 грн. 29 коп. пені, 25 448 грн. 00 коп. процентів за користування чужими коштами на підставі ст. 536 ЦК України та 42 325 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СХ130721 від 13 липня 2021 року.

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію щодо включення товариством з обмеженою відповідальністю Дзензелівське до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними:

№ 51 від 08 грудня 2023 року на суму 154 166 грн. 67 коп., в т.ч. ПДВ 30 833 грн. 33 коп.;

№ 67 від 11 січня 2024 року на суму 315 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 63 000 грн. 00 коп.;

№ 298 від 28 лютого 2024 року на суму 236 250 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 47 250 грн. 00 коп. складеними товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період, в якому сума кожної податкової накладної була включена товариством з обмеженою відповідальністю Дзензелівське до складу податкового кредиту.

Позивач зазначає, що інформація про включення відповідачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період зможе додатково підтвердити здійснення поставки товару позивачем та його прийняття відповідачем.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що представник позивача надіслав Головному управлінню ДПС у Черкаській області адвокатський запит від 20 травня 2024 року з вимогою надати інформацію щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними складеними товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД на користь відповідача із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період, в якому сума кожної податкової накладної була включена відповідачем до складу податкового кредиту.

Проте, наведені дані не були надані Головним управлінням ДПС у Черкаській області, крім того позивач вказує, що у податкового органу наявні підстави для відмови у наданні інформації щодо відповідача представнику позивача.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД позбавлено можливості самостійно отримати зазначену інформацію.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 164, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 липня 2024 року.

4.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію у формі довідки, листа, повідомлення, тощо, стосовно включення товариством з обмеженою відповідальністю Дзензелівське до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними: № 51 від 08 грудня 2023 року на суму 154 166 грн. 67 коп., в т.ч. ПДВ 30 833 грн. 33 коп.; № 67 від 11 січня 2024 року на суму 315 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 63 000 грн. 00 коп.; № 298 від 28 лютого 2024 року на суму 236 250 грн. 00 коп.., в т.ч. ПДВ 47 250 грн. 00 коп., складеними товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дзензелівське із зазначенням інформації з податкових декларацій з ПДВ за відповідний період, в якому сума кожної податкової накладної була включена товариством з обмеженою відповідальністю Дзензелівське до складу податкового кредиту.

Витребуваний письмовий доказ надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

8.Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

9.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11.Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12.Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13.Копію ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню ДПС у Черкаській області в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович