Вирок

від 18.06.2010 по справі 1-194/2010г

ПОПАСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-194/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2010 года Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.

при секретаре Дихтяренко Н.А.

с участием прокурора Рубаненко С.А.

представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки хутора Средне-Лопатинский Верхнедонского района Ростовской области РФ, гражданки Украины, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд -

установил:

ОСОБА_3, которая начиная с 12.12.2003г. была внесена в Едином Государственном Реестре юридических и физических лиц-предпринимателей как частный предприниматель, имея умысел, направленный на завладение денежных средств путём обмана, с целью получения пособия по безработице за счёт Попаснянского районного центра занятости населения Луганской области, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись доверием ответственных работников Попаснянского районного центра занятости, в нарушении ст.36 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы», заведомо скрыв вышеуказанные сведения о предпринимательстве, сообщение которых были обязательными, с целью присвоения статуса безработного и получения пособия по безработице в период с 13 апреля 2007 года по 28 декабря 2007 года состояла на учете в Попаснянском районном центре занятости. В результате чего Попаснянским районным центром занятости населения за данный период было незаконно выплачено ОСОБА_3 пособие по безработице на общую сумму 2932 грн.94 коп., а также денежные средства в виде стипендии в сумме 2211 грн. 36 коп. на период ее обучения в Луганском Национальном Аграрном университете по специальности основы бухгалтерского учёта, а также выплачены денежные средства за проезд к месту обучения в сумме 25 грн. 30 коп. В результате чего Попаснянскому районному центру занятости был причинен материальный ущерб на общую сумму 5144 грн. 30 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении, как и в ходе досудебного следствия (л.д.105), признала частично и пояснила, что с октября по декабрь 2003 года она состояла на учёте в Центре занятости населения г.Первомайска Луганской области, так как ранее она была зарегистрирована и проживала в г.Первомайске. В декабре 2003 года Первомайским ЦЗН ей было предложено пройти курс обучения по основам предпринимательской деятельности, на что она согласилась, после чего в течении одной недели она обучалась в Первомайском индустриально-педагогическом техникуме, где по окончанию обучения ей было выдано свидетельство об окончании курсов. Вышеуказанное свидетельство об окончании курсов примерно в середине декабря 2003 года было зарегистрировано в горисполкоме г.Первомайск и ей на руки было выдано свидетельство частного предпринимателя, после чего ей было выдано пособие в сумме 1500 грн. и она была снята с учёта. После этого до августа 2004 года она работала частным предпринимателем и ежеквартально предоставляла в налоговую инспекцию г.Первомайска декларацию о доходах. В период с января 2004 года по май 2004 года она дважды предоставляла в ГНИ г.Первомайска заявление о временном приостановлении предпринимательской деятельности в связи с отсутствием денежным средств, а в августе 2004 года на имя начальника налоговой г.Первомайска она написала заявление о приостановлении предпринимательской деятельности, при этом сдала патент на фиксированный налог. Сдавала ли она в налоговую инспекцию свидетельство частного предпринимателя, она сейчас уже не помнит. Начиная с 2006 года она стала постоянно проживать в г.Попасная, где до апреля 2007 года работала учителем в СШ №25. После этого в апреле 2007 года она стала на учет в Попаснянский районный центр занятости, где получила статус безработной и ей было назначено, после чего начиная с мая месяца она стала получать пособие по безработице. Кроме того, в период с 15.09.2007 г. по 13.12.2007 г. Она по направлению Попаснянского центра занятости проходила обучение по специальности бухгалтер, за время чего ей также выплачивалось пособие в виде стипендии, а также были возмещены транспортные расходы на проезд к месту учебы. Однако в октябре 2009 года при получении справки в Попаснянском центре занятости ей сообщили, что она при постановке на учет в Попаснянский центр занятости скрыла сведения о том, что она является частным предпринимателем, в связи с чем в период с апреля по декабрь 2007 года незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 5144 грн. 30 коп. Однако свою вину признает частично, так как считала, что она уже не является частным предпринимателем, поскольку она сдала торговый патент, после чего в период с августа 2004 года по декабрь 2007 года она фактически предпринимательской деятельности не предпринимала и декларацию о доходах в налоговую инспекцию не сдавала, т.к. по налоговой закрылась. О том, что в исполкоме г.Первомайска надо было закрыться и получить свидетельство о снятии частного предпринимательства, она не знала и ей об этом никто не говорил. Когда в 2007 году она повторно получила свидетельство частного предпринимателя, в нём было указано две даты регистрации - первая с декабря 2003 года, а вторая - с декабря 2007 года.

Помимо частичного признания подсудимой своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель гражданского истца ОСОБА_2 на л.д.91 и в судебном заседании пояснил, что он работает юрисконсультом в Попаснянском районном центре занятости населения и в 2007 году в центре занятости находилось личное дело на ОСОБА_3, которой 13.04.2007г. был присвоен статус безработной. При этом для присвоения статуса безработного ОСОБА_3 собственноручно написала заявление, в которое внесла сведения не соответствующие действительности о том, что она не является частным предпринимателем и не имеет источника дохода. О том, что она является частным предпринимателем ему стало известно лишь в 2009 году, после того как сама ОСОБА_3 07.10.2009г. подала заявление о снятии с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, после чего они провели проверку и установили, что на момент получения пособия в 20078 году она являлась частным предпринимателем.

Свидетель ОСОБА_4 на л.д.92-93 и в судебном заседании дал показания, которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям представителя гражданского истца ОСОБА_2

Кроме того, виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается добытыми по делу письменными доказательствами:

- протоколом выемки и осмотра (л.д.112), в ходе которого в Попаснянском районном центре занятости населения был изъят оригинал заявления ОСОБА_3 о присвоении ей статуса безработного, в котором она указала, что не является частным предпринимателем;

- заявлением ОСОБА_3 о присвоении ей статуса безработного, где последняя указала, что не является частным предпринимателем (л.д.113);

- актом № 439 от 15.10.2009г. расследования страховых случаев и обоснованности выплат материального обеспечения, согласно Закона Украины «О общеобязательном государственном страховании на случай безработицы», в котором было получено заключение о том, что гр-ка ОСОБА_3 находясь на учёте в Попаснянском районном центре занятости населения не предоставила информации об осуществлении предпринимательской деятельности (л.д.5-6);

- расчётом сумм материального обеспечения на случай безработицы, полученных ОСОБА_3 за период с 06.05.2007г. по 27.12.2007г., которым был установлен размер материального ущерба на общую сумму 5144 грн.30 коп. (л.д.10);

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя ОСОБА_3, в котором указана дата её регистрации как частного предпринимателя - 12.12.2003г. (л.д.14). При этом вторая дата 27.12.2007г. это дата замены свидетельства о государственной регистрации в связи со сменой места жительства ОСОБА_3;

- справкой с ГНИ в Попаснянском районе Луганской области, в которой указано, что ОСОБА_3 в период с 12.12.2003г. по 13.10.2009г. являлась физическим лицом-предпринимателем (л.д.24);

- копиями деклараций о доходах от предпринимательской деятельности, поданными ОСОБА_3 на период времени с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., которые последняя предоставляла в ГНИ г.Первомайска (л.д.41-46);

- копией трудовой книжки ОСОБА_3, в которой имеются записи о получении последней пособия по безработице, а также прохождения ей обучения за период времени с 06.05.2007г. по 27.12.2007г. (л.д.67-75);

- справкой с Единого государственного реестра, в которой указана дата - 12.12.2003г. - регистрация ОСОБА_3 как физического лица-предпринимателя и дата - 10.08.2009г. подача ОСОБА_3 заявления о прекращении предпринимательской деятельности (л.д.27-29).

Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимой доказаны полностью.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.190 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_3 умышленно путем обмана завладела чужим имуществом в виде государственных бюджетных денежных средств на общую сумму 5144 грн.30 коп.

При этом суд критически оценивает показания подсудимой об отсутствии в ее действиях умысла, направленного на завладение денежными средствами путем обмана, так как данные утверждения опровергаются в совокупности добытыми по делу вышеперечисленными доказательствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1996 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.190 ч.1 УК Украины.

При этом учитывая, что подсудимая ОСОБА_3 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при этом на иждивении у подсудимой имеется несовершеннолетний сын ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.65). При этом подсудимая согласна на применение к ней Закона Украины «Об амнистии». В связи с чем суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн., подлежащего взысканию в доход государства.

В соответствии со ст.1 п.«в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г. ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_3, - отменить.

Вещественное доказательство по делу - заявление ОСОБА_3 о присвоении ей статуса безработного с указанием, что она не является частным предпринимателем, находящееся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.

Судья: