Справа № 308/4227/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції з підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником - адвокатом ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EASYCON», клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вільшинки Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4ст.191,ч.2ст.28-ч.1ст.366 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороноюзалишати місцепостійного проживанняза адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволуслідчого,прокурора слідчого судді абосуду у нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хв,на терміндосудовогорозслідування,асаме:по 04 липня 2024рокуізпокладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на першу вимогу кожного разу у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде складено та оголошено учасникам судового провадження 05.06.2024 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2024 |
Оприлюднено | 05.06.2024 |
Номер документу | 119474221 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку тримання особи під домашнім арештом |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Придачук О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні