Вирок

від 21.07.2010 по справі 188-2010

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-88/2010 року.

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тростенюка В.А. при секретареві Грабовій І.М. з участю:

прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Загіря Фрунзівського района Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, співмешкає, не працюючого, раніше судимого: 09.02.2006 року засуджений Фрунзівським районним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15-152 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року, близько 24 години ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв, знаходячись у своєму будинку в с. Загіря Фрунзівського району Одеської області, з метою зґвалтування малолітньої, взяв на руки в дитячій кімнаті свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спала, заніс її в спальну кімнату в південній частині цього ж будинку, де поклав її на ліжко та використовуючи безпорадний стан своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, зняв з неї колготи та труси, після чого, спустивши на собі штани із трусами до колін, на протязі 1 хвилини намагався ввести свій статевий член в піхву своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, щоб вступити з нею в статеві зносини на що вказує наявність пошкоджень у вигляді вираженої гіперемії великих статевих губ і в області початку піхви з незначним осадненням і набряком мяких тканин, які могли бути спричинені напруженим статевим членом. Але не довів свій злочинний намір до кінця, по причинам, які не залежали від нього, так як в кімнату зайшла матір малолітньої дівчинки ОСОБА_3, яка побачила те, що відбувається, стала кричати на ОСОБА_1, підхопила на руки з ліжка малолітню доньку та забрала її в дитячу кімнату, чим завадила ОСОБА_1 вступити з нею в статеві зносини.

Крім того, на початку вересня місяця 2003 року, біля 03 години ОСОБА_1 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4 (у відношенні якого відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.8 КПК України), проникли через отвір в стелі споруди складу, що належить ОСОБА_5, та розташований на АДРЕСА_1, звідки здійснили крадіжку 3 металевих вуглів, розміром 4 на 4 см, довжиною 1,5 м, кожен вартістю 5,75 грн. за 1 м., на суму 25, 87 грн; 1 метр труби металевої діаметром 100 мм., вартістю 25 грн; 1,5 м. труби металевої діаметром 2 дюйми, вартістю 12,45 грн. за метр, на суму 18,67 грн., чим спричинили збитки на загальну суму 69, 54 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Також 04 грудня 2003 року близько 23 години ОСОБА_1,за попередньою змовою з ОСОБА_4(у відношенні якого відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.8 КПК України), повторно, шляхом виставлення вікна, проникли в житловий будинок мешканця с. Загіря Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_6, звідки здійснили крадіжку 54 кг. свинячого мяса вартістю 12 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 648 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

19 травня 2010 року працівниками міліції при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_3, яка проживає в с. Загіря Фрунзівського району Одеської області, на горищі літньої кухні було виявлено та вилучено револьвер «Бульдог», моделі «Костеблерн», 38 калібру і 30 патронів калібру 5,45 мм. в спорядженому магазині до автомата Калашникова, що належали її співмешканцю ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 625 від 17 червня 2010 року, тридцять патронів, вилучені 19 травня 2010 року при проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3, являються стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм. автомата Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, РПК). Дані патрони виготовлені промисловим способом і для стрільби придатні.

У судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав суду, що 29 березня 2010 року він перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, знаходячись у своєму будинку в с. Загіря Фрунзівського району Одеської області, з метою зґвалтування малолітньої, взяв на руки в дитячій кімнаті свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та переніс її до своєї спальні, де поклав на ліжко. Донька прокинулась, він наказав їй роздягнутися, але та не захотіла цього робити. Тому він власноруч зняв з дитини колготки синього кольору та труси білого кольору. На ній залишились кофта сірого кольору. ОСОБА_1 поклав її на край ліжка на спину, вона не пручалась, не знаючи, що він збирається з нею робити. Він розстібнув брюки та приспустив їх, а також приспустив труси. Далі дістав свій статевий член, який знаходився в збудженому стані і почав вводити його в піхву своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 все це він робив на протязі 1 хвилини. Сімявиверження зі статевого члена не настало. В цей час з дитячої кімнати в спальню швидко зайшла його співмешканка ОСОБА_3, яка побачила, чим він займається і стала на нього кричати. Для нього було несподіванкою, коли вона зайшла, тому він не знав, що їй казати. ОСОБА_3 схопила доньку на руки і понесла її в дитячу кімнату. Коли співмешканка вийшла з кімнати і довго не поверталася, він зрозумів, що вона пішла телефонувати в міліцію. Він ще приблизно 10 хвилин знаходився в будинку, а потім вийшов та пішов до сіносховища, яке знаходилось на городі власного домогосподарства та ліг спати. Проспавши кілька годин, він пішов додому до ОСОБА_7, мешканця с. Загірґя Фрунзівського району і той дав йому резинові тапочки, а свої матерчаті, на товстій підошві, залишив в домі ОСОБА_7 Свій верхній одяг він не міняв. Про те, що він скоїв нікому не розказував. Потім в с. Загірґя Фрунзівського району його затримали працівники міліції, він зізнався в скоєному. В скоєному щиро розкаюється.

Крім того, підсудний також пояснив, що на початку вересня місяця 2003 року, точної дати він не памятає, до нього близько 22 години прийшов мешканець с. Загірґя ОСОБА_4, з яким вони розмовляли, а далі, в процесі розмови, вирішили вжити спиртні напої, але зважаючи на те, що грошей на це в них не було, він запропонував піти і здійснити крадіжку металевих виробів з колишньої міжрайбази, що розташована в смт. Затишшя Фрунзівського району. Вони направились туди і дійшли близько о 3 годині. Коли підходили до бази, то почули якийсь шум. Вони заховалися в кущах. Далі побачили, що з даху хтось зістрибнув і звідти вийшов молодий хлопець, який щось ніс в руках. Що саме вони не побачили. Далі залізли на дах і виявили, що в одному місці відсутній шифер та є отвір, через який можна пролізти всередину приміщення. Вони залізли на базу та викрали звідти предмети з чорного металу, а саме: 3 металевих вугла, якої довжини не памятає. Також викрали близько 1 метра труби товстої та близько 1 метра труби тонкої. Після цього дані металеві вироби вони з ОСОБА_4 підняли на дах і потім вони пішли до ОСОБА_8, мешканця смт. Затишшя Одеської області, якому продали даний метал за 30 гривень, після чого на отримані гроші купили спиртного та продукти харчування. ОСОБА_1 додав, що ОСОБА_4 помер в 2008 році.

Також на початку зими 2003 року, а саме в грудні місяці, приблизно 4 чи 5 числа, він знаходився вдома, коли до нього прийшов знайомий ОСОБА_4 і сказав, що хоче їсти, але грошей на їжу в нього немає. Тоді ОСОБА_4 запропонував йому піти в домоволодіння ОСОБА_6, мешканця с. Загірґя Фрунзівського району, в якого зберігались тушки забитого ним скота. Вони проникли всередину, там відділили м'ясо від кістки і здійснили крадіжку мґяса вагою приблизно 50 кг. дане м'ясо вони поділили навпіл, свою частину на протязі місяця він спожив у їжу, в цей час проживав без дружини. Про те, що ОСОБА_6 зберігає там м'ясо він знав, так як власноруч допомагав йому в забої скота.

В листопаді місяці 2009 року, точну дату він згадати не може, він знаходився в лісосмузі недалеко від с. Загірґя Фрунзівського району, де заготовляв дрова. Там в сухій траві він знайшов іржавий пістолет, схожий на револьвер, а також патрони від автомата Калашникова в магазині, в кількості 30 штук. Дані предмети він вирішив забрати і залишити в себе. Для чого це йому було потрібно пояснити не зміг. Він прийшов додому та на горищі літньої кухні під шифером сховав пістолет та магазин з патронами. Про свою знахідку близьким він не казав. Після цього йому стало відомо, що його співмешканка ОСОБА_3 написала працівникам міліції письмовий дозвіл про проведення в їхньому домоволодінні огляду, в ході якого ті виявили на горищі під шифером пістолет та патрони, і вилучили їх.

Винність у скоєнні злочинів підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілих, свідків та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу розяснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочинів, передбачених: ст. 15-152 ч.4 КК України, зґвалтування, тобто замах на статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, а також зґвалтування малолітньої; ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ст. 263 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, а обставинами, які обтяжують покарання скоєння злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути повґязано з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15-152 ч.4, 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі:

- за ст. 15-152 ч.4 КК України девять років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України пять років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді девяти років позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 30 березня 2010 року.

Речові докази по справі, а.с. 142 30 патронів калібру 5,45 мм. і магазин до автомата Калашникова - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській областіза проведення експертизи 486 гривень 77 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку.