Ухвала

від 31.05.2024 по справі 1-394/04

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1-394/04

Провадження 6/522/336/24

УХВАЛА

31 травня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника скаржника адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала скарга представника ОСОБА_2 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича на дії (бездіяльність) начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року у вищезазначеній справі скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича на дії (бездіяльність) начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено: визнано неправомірною бездіяльність начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), яка полягає у не знятті арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем Трачуком Віктором Васильовичем Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі згідно виконавчого листа № 1-394/04 виданого 17 січня 2005 року та зобов`язано начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розглянути питання щодо зняття арешту на майно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який було накладено під час примусового виконання виконавчого листа № 1-394/04 виданого 17 січня 2005 року Приморським районним судом м. Одеса і винести про це відповідну постанову.

29 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника скаржника про відвід судді Свяченої Ю.Б.

31 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката Гусарова О.Л. про відкликання заяви про відвід судді від 29 травня 2024 року, в якій він просив не розглядати зазначену заяву та повернути її без розгляду, як таку, що була подана помилково.

Суд, дослідивши заяву представника скаржника адвоката Гусарова О.Л. від 31.05.2024 року дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що заява представника скаржника адвоката Гусарова О.Л. від 31.05.2024 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від 29.05.2024 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 257, 259-260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Гусарова Олександра Леонідовича від 31 травня 2024 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Заяву представника скаржника адвоката Гусарова Олександра Леонідовича від 29 травня 2024 року про відвід судді ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) начальника Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. Б. Свячена