Ухвала

від 20.09.2024 по справі 1-394/04

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6780/24

Справа №: 1-394/04

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційноюскаргою Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

на ухвалуПриморського районногосуду м.Одеси від30липня2024 року,

за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Анісімової Анастасії Валеріївни - начальника Доброславської виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за участі стягувача: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 30 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Анісімової Анастасії Валеріївни - начальника Доброславської виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), задовольнив частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Доброславський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 16.08.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про повернення апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що супровідним листом від 23.08.2024 року, начальник Доброславського ВДВС ПМУЮ (м. Одеса) надіслав до суду копію апеляційної скарги із уточненим суб`єктним складом учасників спору, поштові квитанції, платіжне доручення про сплату судового збору. Документ сформований в системі «Електронний суд». У зв`язку з цим, звертає увагу апеляційного суду, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 . Натомість, в апеляційній скарзі його адреса зазначена як " АДРЕСА_2 ". Разом з тим, в поштовій квитанції №6750001385640 про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначено адресу: "67520 Чорноморське". Зазначені обставини свідчать про те, що копія апеляційної скарги апелянтом не була направлена на адресу ОСОБА_3 і вимоги суду щодо усунення недоліків не були виконані. Враховуючи зазначені обставини просить апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 30 липня 2024 року, повний текст ухвали виготовлено 01.08.2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 16 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі (модулі) ЕСІТС Електронний суд 16.08.2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Що стосується заперечення представника ОСОБА_1 адвоката Гусарова Олександра Леонідовича на клопотання (заяву) щодо відкриття провадження у справі, то колегія суддів вважає що клопотання про повернення апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду надійшли матеріали справи №1-394/04, в яких наявний ордер серії ВН № 1065273, яким уповноважено ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_3 в Одеському апеляційному суді.

Апеляційну скаргу з додатками надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Гусарову Олександру Леонідовичу в електронний кабінет в підсистемі (модулі) ЄСІТС Електронний суд та доставлено до електронного кабінету 24.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Оскільки копія апеляційної скарги вручена адвокату Гусарову Олександру Леонідовичу, то вважається, що її вручено й особі, яку він представляє - ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , про повернення апеляційної скарги слід відмовити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , про повернення апеляційної скарги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Р.Д. Громік

М.В. Назарова