Ухвала

від 04.06.2024 по справі 206/1815/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/1815/24

Провадження № 2/206/882/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретарі судового засідання Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особиСамарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) та орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Самарський районнийтериторіальний центркомплектування тасоціальної політики про встановлення батьківства про встановлення батьківства, -

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства.

31.05.2024 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для того, щоб встановити, чи є батьком дитини ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Третья особапредставник органуопіки тапіклування Лівобережноїадміністрації Дніпровськоїміської ради не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, необхідно вирішити питання щодо призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями103,104,108-110,251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу"Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи"Дніпропетровської обласноїРади,адреса:м.Дніпро,площа Соборна,14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями384,385,386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідкист. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малихіна