Ухвала

від 04.06.2024 по справі 349/1899/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 349/1899/21

Провадження № 22-ц/4808/836/24

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Девляшевського В. А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року у справі за позовомАТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року задоволено позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз».Стягнуто з ОСОБА_1 на користьтовариства заборгованістьза послугуз розподілуприродного газу в сумі 16 141,94 грн та 2 270,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним вище рішенням суду, відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 01 травня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку десять днів з дня отримання такої ухвали для усунення її недоліків, зокрема, для подання доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також даною ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія вказаної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду була надіслана на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано апелянтом 14.05.2024 року.

Однак, станом на 04.06.2024 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03 травня 2024 року апелянтом не виконано, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 389,390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року у справі за позовомАТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М.Барков

В.А. Девляшевський