Ухвала

від 30.05.2024 по справі 527/637/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/637/24

провадження № 1-кс/527/389/24

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12024175510000078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12024175510000078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що сектором дізнання ВП №1Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 12024175510000078 від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонене для любительського рибальства знаряддя лову гумовий човен марки «Kolibri» із двома веслами та незаконне знаряддя лову: дві риболовецькі мисинові сітки, одна з яких довжиною 35 м., вічко 45х45 мм., висота 1,5 м. та друга довжиною 35м. вічко 35х35 мм., висотою 1,5 м., де на вищевказаному гумовому човні марки «Kolibri» із двома веслами вийшли на водний простір річки Сула вурочищі «Драчки»в адміністративних межах АДРЕСА_1 , що на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виставили дві зазначені рибальські сітки.

В подальшому 02.03.2024 приблизно о 11:00 год., реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»,за допомогою гумового човна марки «Kolibri» із двома веслами повернулися до виставлених сіток, підняли її із води, повністю розуміючи, що здійснюють незаконний вилов риби, із річки Сула в урочищі«Драчки» незаконнодобули рибу,виду:окунь 40 шт., щука 37 шт., лящ 2 шт., густера - 2 шт. та в`язь 2 шт. чим завдали водним біоресурсам України шкоду у розмірі, згідно висновку експерта №206/24-23 від 08.05.202 у сумі835944 (вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 38 коп., яка є істотною.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були виявлені працівниками СПД на воді та працівниками НПП «Нижньосульський» на річці Сулав урочищі «Драчки» на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у межах АДРЕСА_1 із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

28.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 завдано Оболонській сільській раді шкоди на суму 835944 грн. 38коп., що підтверджується висновком експертизи №200/24-23 від 08.05.2024, та яка підлягає відшкодуванню до місцевого бюджету Оболонської сільської ради.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України не визнав.

Так, прокурором у кримінальному провадженні підготовлено цивільний позов про відшкодування шкоди,завданої внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення,незаконного виловуриби.Сума позовних вимогскладає 835944грн.38коп. Вказаний позов буде скеровано до суду разом з обвинувальним актом.

Під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про те, що згідно інформаційної довідки за номером 380402892 від 28.05.2024,що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована у приватній власності земельна ділянка площею 3,2138 га, за кадастровим номером 7125181200:06:000:0265, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34870588 від 21.04.2017 приватний нотаріус ОСОБА_7 , Золотоніський районний нотаріальний округ, Черкаської області. Ціна нерухомого майна становить 46613 грн. 72 коп.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов),вчиненого ОСОБА_8 , виникла необхідність у накладенні арешту на його нерухоме майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами: 7125181200:06:000:0265.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна прохав відмовити в задоволені клопотання про накладення арешту в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання приходить до наступних висновків.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175510000078, зареєстроване 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч 1. ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Разом з тим, як вбачається з клопотання, до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту звернувся дізнавач ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися лише прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором, отже воно подане не уповноваженою на те особою.

Разом з тим, у поданому клопотанні про арешт майнавідсутні факти, що ОСОБА_4 , має намір чи здійснює дії по відчуженню належної йому земельної ділянки чи іншим чином можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Припущення дізнавача про те, що не накладення арешту може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по відношенню до ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 100,167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12024175510000078, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 09:00 год. 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1