Ухвала

від 03.06.2024 по справі 911/3005/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" червня 2024 р. Справа№ 911/3005/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 (повний текст рішення складено 23.04.2024)

у справі № 911/3005/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крісталбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД»

про визнання договору розірваним та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.04.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крісталбуд» 109 727 грн. 10 грн. штрафу, 91 000 грн. 00 грн. пені, 3 010 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору та 20 000 грн. 00 коп. витрат на правничу правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Крісталбуд» з державного бюджету України 3 515 грн. 76 коп. судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» 13.05.2024 звернулося електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 10.05.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/3005/23 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат та розглянути справу в судовому засіданні без виклику сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3005/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 911/3005/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/3005/23.

29.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3005/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркап ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2024 у справі № 911/3005/23.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3005/23 призначити на 11.07.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров