Рішення

від 30.05.2024 по справі 904/5594/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024м. ДніпроСправа № 904/5594/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, смт. Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 33010822)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 42042100)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 62 199 грн. 60 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5266/23 від 23.10.2023) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 62 199 грн. 60 коп., що складає 30 000 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 25.07.2018 №039976-18 поставки товару, 7 219 грн. 73 коп. - 24% річних, 10 998 грн. 90 коп. - пені, 7 980 грн. 97 коп. - інфляційних втрат та 6 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Також просить всі судові витрати покласти на відповідача-1 та відповідача-2.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 витребувано у Виконавчого комітету Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка вул. Театральна, буд 16 Г) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітет Царичанської селищної ради листом (вх.№59143/23 від 17.11.2023) повідомив, що не володіє запитуваною інформацією, оскільки с. Новопідкряж відповідно до рішення Царичанської селищної ради від 16.08.2016 №253-12/VII "Про добровільне об`єднання територіальних громад" не відноситься до переліку сіл, які об`єднані в Царичанську територіальну громаду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 витребувано у Виконавчого комітету Могилівської сільської ради (51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Могилів, вул. Панікахи, буд. 3) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітет Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області листом (вх.№9717/24 від 27.02.2024) повідомив, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дійсно зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 . Громаді не відоме місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_1 , осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові по Новопідкрязькому старостинському округу - немає.

Частиною 6 статтею 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Як вбачається, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№11891/24 від 11.03.2024) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 04.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідачів -1,-2 під час розгляду даної справи судом слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день вручення судового рішення під розписку;

Станом на 30.05.2024 до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме:

- поштове відправлення на адресу відповідача-1, в якому містилася ухвала суду від 18.03.2024, було вручено відповідачу-1 27.03.2024, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 81);

- поштове відправлення на адресу відповідача-2, в якому в якому містилася ухвала суду від 18.03.2024, було вручено відповідачу-2 12.04.2024, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 82-83);

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалою суду від 18.03.2024, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачам-1,-2 подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачами-1,-2 відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 30.05.2024 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідачів-1,-2 не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд вважає, що відповідачі-1,-2 не скористувалися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачами-1,-2 зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачами-1,-2 суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", як постачальником, та відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини", як покупцем, було укладено договір від 25.07.2018 №039976-18 поставки товару (надалі - Договір) (а.с.7-8).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари (запчастини та/або шини до транспортних засобів) в асортименті, кількості та за ціною в українській гривні за заявками покупця, що узгоджуються сторонами за допомогою факсимільного або електронного зв`язку програми "Web система "Програма підбору і замовлення автокомпонентів "OSP" чи в усній формі, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору умови поставки товару: CPT (Інкотермс 2010) склад покупця. Адреса складу покупця узгоджується сторонами в заявці в порядку, передбаченому пунктом 1.1 Договору. За погодженням сторін можлива поставка товару на умовах FCA (Інкотермс 2010) склад постачальника, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул Промислова, 1, або Харківська область, Харківський район, смт Бабаї, вул. Вторчерметівська 4, або Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова 1-а. Також за погодженням сторін можлива поставка товару на умовах СРТ, FCA (Інкотермс 2010) на інші склади постачальника, що знаходяться за адресами, вказаними на сайті постачальника. Конкретна адреса складу постачальника завчасно повідомляється покупцеві за допомогою факсимільного або електронного зв`язку чи усно. За узгодженням сторін можлива поставка товару за допомогою Кур`єрської служб (далі - КС). Назви КС, конкретні адреси для доставки товару, дані щодо отримувача товару (ПІБ, контактний номер телефону), покупець повідомляє постачальнику за допомогою програми "Web система "Програма підбору і замовлення автокомпонентів "OSP", факсимільного, електронного зв`язку чи усно. За достовірність всіх даних, що повідомляються для доставки товару, відповідальність несе виключно покупець.

Згідно з пунктом 2.2 Договору моментом поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної на товар, що поставляється. Моментом переходу права власності на товар є момент передачі товару першому перевізнику або представнику покупця в залежності від базисних умов поставки товару. При поставці товару за допомогою КС, моментом поставки та моментом переходу права власності є момент передачі постачальником товару КС.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що товар поставляється протягом 7 днів з моменту підтвердження постачальником заявки покупця. Постачальник підтверджує заявку з урахуванням товарних позицій, які є в наявності на складі або можуть бути доставлені покупцеві в обумовлені строки зі складу постачальника. В заявці повинні вказуватися артикул (картка), код по каталогу, крос-код, найменування, кількість товару, інші дані, необхідні для формування партії товару.

Відповідно до підпункту 2.4.1 Договору покупець повинен забезпечити належне приймання товару уповноваженими на те особами.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що орієнтовна сума договору складає 300 000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Остаточна загальна сума договору визначається як сума усіх документів по відвантаженню чи поверненню товару, підписаних з обох боків (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів до каси постачальника. Датою оплати вважається дата надходження безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника або дата внесення готівкових коштів в касу постачальника.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що оплата здійснюється на умовах 100% відстрочення платежу в строк, вказаний у видатковій накладній, згідно з якою був поставлений товар (надана послуга). Якщо у видатковій накладній не вказано строк оплати, то товар (надана послуга) має бути оплачені покупцем протягом 7-ми календарних днів з моменту поставки. Якщо сторонами підписувався акт про надання послуг, строк оплати таких послуг не може перевищувати 7-ми календарних днів з дати підписання сторонами відповідного акту.

Відповідно до пункту 4.7 Договору за вимогою постачальника, яку він може пред`являти один раз на рік, покупець протягом 30 днів від дати пред`явлення вимоги, якщо інший строк не встановлений у самій вимозі, повинен повністю оплатити раніше поставлений товар (надані послуги), у тому числі й той, термін оплати якого не закінчився згідно з пунктом 4.4 договору. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зазначеного зобов`язання покупець протягом наступних трьох банківських днів також повинен оплатити постачальнику штраф у розмірі 1% від загальної вартості всього поставленого, але несплаченого товару (наданих послуг). Крім цього постачальник має право в односторонньому порядку зменшити обсяг товару, що поставляється надалі. Оплата штрафу не звільняє покупця від зобов`язань повністю сплатити поставлений раніше товар (надані послуги), а також штрафні санкції, нараховані постачальником відповідно до пункту 5.1 договору за весь період прострочення оплати товару (послуг).

Згідно з пунктом 5.1 Договору у разі порушення строків оплати поставленого товару та/або наданих послуг, передбачених в пункті 4.4 договору, пункті 7.4 правил прийому покупцем партії товару по номенклатурі, кількості і якості від постачальника, порядку пред`явлення покупцем претензій, що виникли в результаті прийому партії товару і оформлення повернення товару постачальникові, які розміщені на сайті постачальника покупець, насамперед, зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, також відповідно до ст. 625 ЦК України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення, а потім сплатити суму основного боргу. Покупець погоджується з тим, що постачальник під час надходження грошових коштів від покупця спочатку зараховує нараховану суму пені і річних. Окрім вищезазначених пені і річних, у разі прострочення платежу строком понад 30 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені і штрафу за прострочення сплати припиняється через 12 місяців з дня, коли грошове зобов`язання мало бути виконане.

Пунктом 10.3 Договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. У разі, коли жодна із сторін за 15 календарних днів до закінчення строку дії договору письмово не повідомить іншу сторону про розірвання договору, дія цього договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік.

На виконання умов Договору позивачем у період з 04.12.2021 по 15.12.2021 включно було поставлено відповідачу товар на загальну суму 44 121 грн. 36 коп., з урахуванням ПДВ, що підтверджується електронними видатковими накладними, які були надані позивачем на лазерному диску CD-R, який міститься в матеріалах справи (а.с. 25) та, в подальшому роздруковано судом для зручості дослідження (а.с. 84-94), а саме:

- від 04.12.2021 №ХВ-39525 17 на суму 17 798 грн. 88 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 06.12.2021 №ХВ-39700 25 на суму 2 674 грн. 86 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 06.12.2021 №ХВ-39700 96 на суму 9 991 грн. 92 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 07.12.2021 №ХВ-39858 55 на суму 869 грн. 22 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 08.12.2021 №ХВ-40031 78 на суму 3 778 грн. 50 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 09.12.2021 №ХВ-40157 50 на суму 4 760 грн. 58 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 13.12.2021 №ХВ-40472 23 на суму 3 033 грн. 24 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 15.12.2021 №ХВ-40808 53 на суму 1 214 грн. 16 коп., з урахуванням ПДВ.

Як вбачається, вказані видаткові накладні були сформовані в електронному вигляді та підписані сторонами за допомогою електронно-цифрового підпису сторін.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача-1 за поставлений за Договором товар складає 30 000 грн., внаслідок чого позивачем нараховано 24% річних, пеня та штраф, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як вбачається з умов Договору (пункт 4.4), з урахуванням положень частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, строк оплати за поставлений товар, є таким, що настав, а саме:

- за видатковою накладною від 04.12.2021 №ХВ-39525 17 - 13.12.2021 (відповідно до видаткової накладної строк оплати до 11.12.2021 - субота (вихідний), перший за ним робочий день - 13.12.2021;

- за видатковою накладною від 06.12.2021 №ХВ-39700 25 - 13.12.2021;

- за видатковою накладною від 06.12.2021 №ХВ-39700 96 - 13.12.2021;

- за видатковою накладною від 07.12.2021 №ХВ-39858 55 - 14.12.2021;

- за видатковою накладною від 08.12.2021 №ХВ-40031 78 - 15.12.2021;

- за видатковою накладною від 09.12.2021 №ХВ-40157 50 - 16.12.2021;

- за видатковою накладною від 13.12.2021 №ХВ-40472 23 - 20.12.2021;

- за видатковою накладною від 15.12.2021 №ХВ-40808 53 - 22.12.2021.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (тут і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, зокрема, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Положеннями статті 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (тут і надалі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, зокрема, що юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано лазерний диск CD-R із записаними електронними доказами - спірними видатковими накладними.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що у разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Суд вважає за необхідне зауважити, що позивачем у позовній заяві помилково зазначено, що всього поставлено товару за спірними видатковими накладними на суму 229 873 грн. 02 коп., оскільки вірною сумою поставленого за спірними видатковими накладними товару складає 44 121 грн. 36 коп., з урахуванням ПДВ.

Також судом враховано, що попри те, що позивач у позовній заяві зазначає, що товар не був оплачений відповідачем-1, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за поставлений за Договором товар складає 30 000 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано, матеріали справи не містять.

Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування; питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. - заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування 24% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1 Договору визначено, зокрема, що у разі порушення строків оплати поставленого товару та/або наданих послуг, передбачених в пункті 4.4 договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу прострочення.

Як вбачається, позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 7 980 грн. 97 коп. за період з січня 2022 по грудень 2022 включно, а також нараховано 24% річних у зв`язку із простроченням оплати за поставлений товар у розмірі 7 219 грн. 73 коп. за загальний період з 23.12.2021 по 23.12.2022 включно.

Суд погоджується з наданими розрахунками, вважає їх арифметично правильними.

Щодо нарахування пені та штрафу

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно; якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частини 1, 2 статті 550 Цивільного кодексу України).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 Господарського кодексу України).

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Разом з тим за частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України, як спеціальною нормою, яка регулює відповідальність за порушення строків розрахунків, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також за статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як, вбачається, пунктом 5.1 Договору визначено, зокрема, що у разі порушення строків оплати поставленого товару та/або наданих послуг, передбачених в пункті 4.4 договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення. Окрім вказаної пені та річних, у разі прострочення платежу строком понад 30 календарних днів, покупець зобов`язаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені і штрафу за прострочення сплати припиняється через 12 місяців з дня, коли грошове зобов`язання мало бути виконане.

Як вбачається, позивач просить стягнути пеню за прострочення оплати за поставлений товар за Договором в розмірі 10 998 грн. 90 коп. за загальний період з 23.12.2021 по 23.12.2022 включно, а також штраф в розмірі 6 000 грн. 00 коп. (30 000 грн. 00 коп. х 20%) за прострочення платежу строком понад 30 календарних днів.

Суд погоджується з наданими розрахунками, вважає їх арифметично правильним.

Щодо договору поруки

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", як постачальником, відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини", як покупцем, та відповідачем-2 - ОСОБА_1 , як поручителем, було укладено договір поруки від 15.11.2018 №032722-18 (надалі - Договір поруки) (а.с. 6).

Пунктом 1.1 Договору поруки визначено, що поручитель зобов`язується перед постачальником відповідати за виконання покупцем усіх його зобов`язань перед постачальником в повному обсязі, що виникли з договору від 25.07.2018 №039976-18 (в подальшому - Договір поставки), як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного Договору поставки, укладеного між постачальником та покупцем, в тому числі: - сума договору - загальна сум всіх видаткових накладних по вищеназваному Договору; - термін оплати товару - 7 календарних днів з моменту поставки товару, якщо тільки не буде застосовано інший термін оплати товару, відповідно до Договору поставки; - штрафні санкції - за порушення строків оплати постачальнику сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день прострочення протягом всього часу прострочення, також відповідно до ст. 625 ГК України 24% річних від простроченої суми протягом всього часу, а потом сплатити суму основного боргу. При цьому, під час надходження грошових коштів за товар за даним договором, постачальник спочатку зараховує нараховану суму пені і річних. Окрім вищезазначених пені і річних у разі прострочення платежу терміном понад 30 календарних днів, постачальнику сплачується додатково штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Нарахування пені і штрафу за прострочення оплати товару припиняється через дванадцять місяців з дня, коли грошове зобов`язання мало бути виконане; - інші умови згідно з договором поставки.

Згідно з пунктом 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед постачальником у тому ж обсязі, що і покупець, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі поставки.

Відповідальність поручителя і покупця є солідарною (пункт 1.4 Договору поруки).

Пунктом 1.5 Договору поруки визначено, що причини невиконання покупцем своїх зобов`язань по Договору поставки ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов`язань по даному договору.

Згідно з пунктом 2.2 Договору поруки у випадку невиконання покупцем своїх зобов`язань по Договору поставки постачальник має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Поручитель зобов`язаний сплатити постачальнику несплачену покупцем суму в строк 3 банківських днів з моменту пред`явлення постачальником вимоги.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (пункт 3.1 Договору поруки).

Відповідно до пункту 3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням всіх зобов`язань покупця по вищеназваному Договору поставки.

Згідно з пунктом 5.1 Договору поруки підписання даного договору поручитель підтверджує: - свою здатність виконувати умови даного договору; - що даний договір не суперечить будь-яким договірним обмеженням, що є обов`язковими для поручителя; - що відсутні будь-які перешкоди для виконання даного договору на день його підписання; - що на день підписання відсутні будь-які судові розслідування (спори), розслідування з боку державних контролюючих органів, що можуть істотно та/або негативно впливати на фінансовий стан та кредитоспроможність поручителя; - що надані поручителем постачальнику документи не містять будь-яких недостовірних відомостей, складені та/або отримані в порядку, передбаченому чинним законодавством; - що поручитель повністю розуміє всі умови цього договору, свої права та обов`язки за цим договором і погоджується з ним.

Позивач у вимозі від 12.09.2023 №б/н кредитора до поручителя про погашення заборгованості на суму 30 000 грн. 00 коп. вимагає від відповідача-2 сплатити суму заборгованості та попереджає про звернення до суду для стягнення заборгованості та суми штрафних санкцій (а.с. 22-24).

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем-1 зобов`язання перед позивачем не виконано, відповідачі-1, -2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники, окрім зобов`язання зі сплати сум інфляційних нарахувань за Договором поставки.

Суд зауважує, що, як вбачається, Договором поставки від 25.07.2018 №039976-18 не передбачено обов`язку сплати покупцем інфляційних нарахувань.

Позивачем здійснено інфляційні нарахування на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, Договором поруки також не передбачено зобов`язання поручителя щодо сплати інфляційних нарахувань за прострочення покупця.

Зокрема, в пункті 1.3 Договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед постачальником у тому ж обсязі, що і покупець, в тому числі, за повернення основної суми боргу, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Договорі поставки.

Суд звертає увагу, що, як вже зазначалося вище, згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частини другої статті 217 Господарського кодексу України одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу частини першої статті 230 цього Кодексу визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, інфляційні нарахування за своєю правовою природою не є штрафом, а компенсацією втрат кредитора через прострочення виконання грошового зобов`язання боржником у сфері господарювання.

Враховуючи все викладене, з відповідачів-1, -2 підлягає стягненню солідарно 30 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 7 219 грн. 73 коп. - 24% річних, 10 998 грн. 90 коп. - пені та 6 000 грн. 00 коп. - штрафу, а з відповідача-1 - 7 980 грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки сплата судового збору не передбачена до стягненню солідарно, то з відповідача-1 підлягає стягненню на користь позивача 1 514 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору; з відповідача-2 підлягає стягненню на користь позивача 1 169 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, смт Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 33010822) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 42042100) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 62 199 грн. 60 коп. - задовольнити

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 42042100) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, смт Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 33010822) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 7 219 (сім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 73 коп. - 24% річних, 10 998 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 90 коп. - пені та 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кряж-Запчастини" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 42042100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, смт Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 33010822) 7 980 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 97 коп. - інфляційних нарахувань та 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 20 коп. - витрат на сплату судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, смт Васищеве Харківського району Харківської області, вул. Промислова, буд. 1; ідентифікаційний код 33010822) 1 169 (одна тисяча сто шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

03.06.2024