Ухвала
від 03.06.2024 по справі 905/803/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2024 Справа № 905/803/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс трейд", м.Харків

до Малого приватного підприємства "Лілія", м.Торецьк, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення 95441,6грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс трейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства "Лілія" про стягнення 95441,6грн., з яких: основний борг в сумі 35000,00грн., пеня в сумі 22995,00грн., штраф в сумі 12500,00грн., 3% річних в сумі 2901,6грн., та інфляційні втрати в сумі 22045,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланням на неналежне виконання МПП "Лілія", як покупцем, своїх зобов`язань за договором купіві-продажу товарів №903 від 05.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 ГПК України).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 162 ГПК України).

Обґрунтовуючи подану позовну заяву заявник зазначає про часткову оплату МПП "Лілія" вартості отриманого товару, а саме: 21.02.2022 в сумі 197500,00грн. та 12.05.2022 в сумі 90000,00грн. Проте, заявник до матеріалів позову не додав докази здійснення таких оплат (платіжні доручення, виписки по особовому рахунку тощо). За таких обставин, викладений у позові розрахунок позовних вимог не може вважатися обґрунтованим.

Суд звертає увагу заявника на необхідність долучення до матеріалів позовної заяви відповідних документів.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- доказів здійснення відповідачем часткових оплат поставленого позивачем товару (платіжні доручення, виписки по особовому рахунку тощо).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.06.2024
Оприлюднено05.06.2024
Номер документу119484403
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —905/803/24

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні