Ухвала

від 04.06.2024 по справі 905/695/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.06.2024 Справа № 905/695/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області, код 24812116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг", м. Київ, код 39562435,

про стягнення 1 167 007,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 167 007,72 грн орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1412900000:00:005:0020 за період з 01.10.2021 по 29.02.2024.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.05.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/695/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.05.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.03.2022 по 31.12.2023.

У відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Саме такий строк і був встановлений в ухвалі суду від 08.05.2024.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, враховуючи відсутність зареєстрованого електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд", ухвала суду від 08.05.2024 була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, однак була повернута поштою до суду без вручення з відміткою поштового відділення : "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки датою проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є 17.05.2024, строк на подання відзиву - до 03.06.2024 включно (01.06.2024 є вихідним днем). Відзив на позовну заяву надійшов до суду 29.05.2024, тобто без порушення строку.

Враховуючи, що відзив на позов подано до суду у встановлений строк, суд не вбачає правових підстав для його поновлення, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Поданий відповідачем відзив на позов відповідає вимогам ГПК України, тому суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Керуючись статтями 119, 165, 251, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана 04.06.2024.

Суддя Т. О. Лобода