Ухвала

від 03.06.2024 по справі 906/963/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

про стягнення 28 205 334,57грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: Ковальчук Р.М. - виписка з ЄДР;

заявник - прокурор Зименко Л.О. - службове посвідчення №071191 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26 956958,33 грн з яких: 20973620,40 грн основного боргу, 3732855,75 грн пені, 1468153,43 грн штрафу, 400627,82 грн інфляційних втрат, 381700,93 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2022, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" про збільшення позовних вимог та ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача: заборгованості за надані послуги у розмірі 20 973 620,40 грн, "інфляційних втрат" у сумі 5 650 478,67 грн, 1 581 235,50 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" про стягнення 28 205 334,57 грн задоволено частково, стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 14914568,40 грн - основного боргу; 1144948,48 грн - 3% річних; 4704054,75 грн - інфляційних втрат; 311453,57 грн - витрат по сплаті судового збору; 18109,48 грн - витрат на послуги адвоката; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20 заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат №01.3-2118 від 05.07.2023 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" 136328,67 грн - судового збору за розгляд апеляційної скарги та 181771,56 грн - судового збору за розгляд касаційної скарги; у задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційні скарги Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 у справі №906/963/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2024 касаційну скаргу Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №906/963/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог та в частині відмови у задоволенні заяви Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про розподіл судових витрат, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №906/963/20 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 11.04.2024 прийнято справу № 906/963/20 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "08" травня 2024 р. о 09:10.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкладено підготовче засідання на "03" червня 2024 р. об 11:00.

27.05.2024 на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшла заява №15/2-322 вих-24 від 22.05.2024 про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави (в порядку ст. 53 ГПК України).

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача поклалась на розсуд суду щодо задоволення заяви прокуратури №15/2-322 вих-24 від 22.05.2024 про вступ у розгляд справи в порядку представництва інтересів держави.

Представник третьої особи на стороні відповідача вказала на необхідність ознайомлення з даною заявою з метою подання заперечень.

Враховуючи вище викладенні обставини, суд вирішив відкласти підготовче засідання та розгляд заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" червня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення цієї ухвали до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - у справу;

2,3 сторонам (ЄСІТС);

4 - третій особі(ЄСІТС).