Ухвала

від 21.05.2024 по справі 909/656/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/656/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву (вх. № 3886/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 327153,74 грн,

представники не з`явилися

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 327153,74 грн.

29.04.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" подано до суду заяву (вх. № 3886/24), в якій просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №909/656/19 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №R325570/38438/432910.

13.05.2024 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника вих.№ 114/5-321808 від 13.05.2024 (вх.№ 7893/24).

В судове засідання 21.05.2024 представники заявника та сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2019 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №R325570/38438/432910 в сумі 327153,74 грн, з яких: 288536,22 грн заборгованість за кредитом, 38617,52 грн заборгованість за відсотками - задоволено. 13.09.2019 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

21.02.2022 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір №114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №R325570/38438/432910.

Згідно платіжного доручення №03332000 від 21.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" сплатило АТ "Райффайзен Банк" 1173419,45 грн згідно договору №114/2-48 про відступлення прав вимоги від 21.02.2020.

16.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект центр" укладено договір №16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Коллект центр", а ТОВ "Коллект центр" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №R325570/38438/432910.

У відповідності до п. 2.1 договору №16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом "основні договори", надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором".

Відповідно до п. 5.2 договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

16.01.2023 між вказаними сторонами підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників.

07.11.2023 між ТОВ "Коллект центр" та ТОВ "Дебт Форс" (заявником) укладено договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №R325570/38438/432910.

У відповідності до п. 2.1 договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2 договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

07.11.2023 між вказаними сторонами підписано акт приймання-передачі Реєстру боржників.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).

Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно матеріалів справи, за наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 по справі №909/656/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом в сумі 288536,22 грн, заборгованості за відсотками в сумі 38617,52 грн та судового збору в сумі 4907,31 грн є відкрите виконавче провадження №60244168.

Згідно Інформації про виконавче провадження №60244168, 07.10.2019 відкрито виконавче провадження, винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про арешт майна боржника.

23.10.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника.

19.11.2019 винесено постанову про розшук майна боржника.

17.10.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно даних, що містяться у Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України про виконавче провадження №60244168 станом на 21.05.2024, відсутні відомості про закінчення вказаного виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Отже, враховуючи встановлені вище обставини, у зв`язку із відступленням Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" права вимоги боргу за кредитним договором №R325570/38438/432910 від 07.09.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на підставі договору № 114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.02.2022, та подальшим відступленням права вимоги боргу: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" за договором №16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023; Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" за договором №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №60244168 по примусовому виконанню наказу у справі №909/656/19.

У зв`язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. у відпустці ухвалу підписано 04.06.2024.

Керуючись ст.ст.512-518 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх. № 3886/24 від 29.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, будинок, 4а, м. Київ, 01011 (ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Харківське шосе, будинок 201/203 літера 2А, Офіс 602, м. Київ, 02121 (ідентифікаційний код 43577608) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2019 у справі №909/656/19 (про стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № R325570/38438/432910).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 04.06.2024.

Суддя Неверовська Л.М.