Ухвала

від 03.06.2024 по справі 910/4720/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2024Справа № 910/4720/24Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ЮА"

про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ЮА"

про визнання договору недійсним,

Представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Оіл Трейд" (далі - ТзОВ "Захід Оіл Трейд"/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ЮА" (далі - ТзОВ "Петроліум ЮА"/відповідач) про визнання недійсним генерального договору поставки нафтопродуктів №228/223/НП/1/29 від 01.02.2023.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.06.2024.

03.06.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для формування та подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 03.06.2024 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши клопотання ТзОВ "Петроліум ЮА" про продовження строку для формування та подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.04.2024 відкрив провадження у справі №910/4720/24 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 18.04.2024 доставлено до електронного кабінету ТзОВ "Петроліум ЮА" 18.04.2024.

При цьому, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 03.05.2024 включно.

Проте, ТзОВ "Петроліум ЮА" не подав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, при цьому, лише 03.06.2024 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для формування та подачі відзив на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що відповідач має на меті належне формування правової позиції захисту інтересів відповідача та підготовки низки процесуальних заяв та клопотань.

Отже, як вже зазначено вище, встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 03.05.2024, а клопотання про його продовження подане ТзОВ "Петроліум ЮА" 03.06.2024, тобто після закінчення цього строку, відповідно, враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

Згідно із ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ЮА" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 04.06.2024.

Суддя В.В. Бондарчук