Ухвала

від 04.06.2024 по справі 925/1116/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1116/23

Вх.суду №8016/24 від 15.05.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Сагунівської сільської ради від 15.05.2024 про скасування ухвали (наказу) суду про стягнення штрафу

у справі за заявою

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Ферт",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано заяву від 04.03.2024 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Агрохімтрейд Україна-2019", арбітражному керуючому Титаренку Є.І., усю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

2. Ухвалою суду від 11.03.2024 було зобов`язано Сагунівську сільську раду (відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України) протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними в паперових адресних картках) відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Разом з тим, Сагунівська сільська рада витребуваних судом відомостей в установлений строк до суду не надіслала, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.04.2024 розгляд справи було відкладено, застосовано до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн. та повторно зобов`язано надати запитувані судом відомості. 09.04.2024 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ суду.

3. 15.05.2024 за вх.№8016/24 від Сагунівської сільської ради до суду надійшла заява від 15.05.2024 (вх.суду №8016/24 від 15.05.2024) про скасування наказу суду від 09.04.2024 про стягнення штрафу, оскільки витребувана судом інформація була надана сільською радою 15.03.2024 на електронну адресу суду inbox@ck.arbitr.gov.ua.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1-3 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (…) Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (…);

ч.6 ст.135. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Згідно із Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг":

ч.1 ст.5. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа;

ч.3 ст.6. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа;

ч.1 ст.7. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

5. Витребувану судом інформацію заявник мав викласти у письмовій формі та надіслати її в оригіналі.

Надсилання електронного документа могло бути здійснене або з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЄЦП) на електронну адресу суду або із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

До суду електронний документ, який відповідає зазначеним вище вимогам, не надходив.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для скасування постановленої ним ухвали про стягнення штрафу відсутні.

6. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". У цьому Законі визначено як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується. Сплата судового збору за подання до господарського суду заяви про скасування ухвали (наказу) про застосування заходів процесуального примусу не передбачена.

Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається. Для повернення судового збору заявнику необхідно подати до суду клопотання з оригіналом платіжного документа.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Сагунівської сільської ради від 15.05.2024 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 04.06.2024.

Направити цю ухвалу заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3