Ухвала

від 30.05.2024 по справі 202/14016/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/14016/23

Провадження № 2-п/202/47/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, під номером справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/47/2024), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/55/2024).

22.04.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/54/2024).

ОСОБА_1 звернувся до суду з ще одною заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/55/2024).

ОСОБА_3 також звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/56/2024).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2024 справу № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/47/2024) за заявою ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 11.04.2024, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна об`єднано в одне провадження з справою № 202/14016/23(провадження№ 2-п/202/54/2024) за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, з справою № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/55/2024) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, з справою № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/56/2024) за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, під номером справа № 202/14016/23 (провадження № 2-п/202/47/2024).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилалися на те, що їх не було повідомлено про розгляд справи належним чином, а тому вони були позбавленні можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог. Звертали увагу суду, що представник позивача пропустив строки позовної давності. Також наголошували, що про можливість проведення заходів для досудового врегулювання спору позивачем жодним чином не повідомлялось.

ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1статті 81 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно дост. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявникистверджують, що позивач, звернувшись до суду, пропустив строки позовної давності та позивачем не було здійснено заходи досудового врегулювання спору, що вказує про наявність підстав для перегляду заочного рішення.

Суд, враховуючи доводи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якими вони обґрунтовують свою заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.284,285,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліра.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по внесках на утримання спільного майна, під номером справа № 202/14016/23(провадження№ 2-п/202/47/2024) - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2024 - скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання за правиламизагального позовного провадженняна 11 годину 00 хвилин 24.07.2024.

Суд роз`яснює відповідачам право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимогст.179ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда