Ухвала

від 04.06.2024 по справі 940/39/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.06.2024 Справа № 940/39/24

Провадження по справі № 2/940/132/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді :Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Божка М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Червона калина», третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. 03 травня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-536.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Божок М.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить з метою проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_2 витребувати з КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради, у лікаря нарколога (психіатра) КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради та з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ФГ «Червона калина» Поліщук В.М. проти заявленого клопотання заперечує.

Третя особа державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. в підготовче засідання не прибула, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього кодексу.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази мають безпосереднє відношення для повного і всебічного розгляду справи , а саме для проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадк у витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

ухвалив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 10 липня 2024 року.

Витребуватиз КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у лікаря нарколога (психіатра) КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 05 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович