Ухвала

від 04.06.2024 по справі 2-504/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-504/11

Провадження №6/672/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1 ,

про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.09.2011 р. №2-504/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти в сумі 500 грн. з всіх видів доходу на користь ОСОБА_1

Стягувачка звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення суми боргу у даній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Стягувачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що в порядку ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Оголосивши заяву стягувачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Як вказує стягувачка у поданій заяві, виконавчий лист пред`являвся в Городоцький районний відділ Державної виконавчої служби.

Однак 07.06.2018 р. стягувачка подала заяву до Городоцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про повернення вищезазначеного виконавчого листа без подальшого виконання. В результаті чого державним виконавцем було винесено постанову від 07.06.2018 р. про повернення виконавчого листа стягувачу.

Як вбачається з довідки Городоцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 17.04.2024 р. вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

П.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачено, тому, з врахуванням положень п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видати його дублікат стягувачці.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачудублікату виконавчоголиста задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листау цивільнійсправі №2-504від 29.09.2011р.за рішеннямГородоцького районногосуду Хмельницькоїобласті від29.09.2011р., про стягнення аліментів в сумі 500 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: