Ухвала

від 30.04.2021 по справі 2-504/11

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-504/11

Провадження № 6/177/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра - Білої Ірини Володимирівни, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 представник ТОВ Дніпрофінансгруп звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА , як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП по цивільній справі №2-504/11 від 17 жовтня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором №850500/ФЛ від 10.07.2008 року

В обґрунтування заяви вказував, що 17.10.2011 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-504/11 задоволено позовні вимоги ВАТ КБ НАДРА про стягнення та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 850500/ФЛ від 10.07.2008 року. Первісний кредитор відступив вказані вимоги ТОВ ДНІПРОФІНАНСГРУП , у зв`язку з чим останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з первісного кредитора на заявника.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 вказану заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 442 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 19.04.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали уточненої заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.175,442 ЦПК України.

Відповідно о ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Звертаючись до суду із зазначеною заявою ТОВ ДНІПРОФІНАНСГРУП просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА як вибулої сторони на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП по цивільній справі №2-504/11 від 17 жовтня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за кредитним договором №850500/ФЛ від 10.07.2008 року.

Проте відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ НАДРА задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА з0аборгованість за кредитним договором №850500/ФЛ від 10.07.2008 року на загальну суму 228933 грн. 35 коп. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовлено.

Крім того, на підтвердження права звернення до суду із заявою про заміну стягувача заявником до суду надано копію Договору про відступлення права вимоги №GL3N216953 ВІД 24.04.2020 року, укладеного між ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП .

Як вбачається з тексту договору про відступлення права вимоги від 24.04.2020, укладеного між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП , новий кредитор у день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів у сумі 8309211,68 грн., набуває всі права кредитора за основаними договорами ( п.п.2.4 Договору).

Однак, до заяви представником ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП не додано доказів сплати ПАТ КБ НАДРА грошових коштів у порядку та сумі, передбачених договором про відступлення прав вимоги № GL3N216953 від 24.04.2020 року.

У зв`язку із викладеним заявнику потрібно уточнити заявлені вимоги та надати суду докази на їх обґрунтування, або ставити перед судом питання про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП , стягувач ВАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА в особі уповноваженої фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра -Білої Ірини Володимирівни, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк встановлений судом, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк