Ухвала
від 04.06.2024 по справі 677/894/24
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/894/24

Провадження № 2/677/58/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04.06.2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Шовкун В.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин.

Постановляючи вказану ухвалу судом по тексту ухвали (крім п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали), невірно вказано прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні/ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року в цивільній справі № 677/894/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин.

По тексту ухвали суду (крім п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали) правильно читати прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного «ОСОБА_4 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.05.2024 року у справі № 677/894/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.06.2024
Оприлюднено06.06.2024
Номер документу119493103
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —677/894/24

Рішення від 24.09.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Рішення від 15.07.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Шовкун В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні