Ухвала

від 03.06.2024 по справі 308/4819/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/4819/22

Провадження № 22-ц/4806/243/24

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 червня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючогосудді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2024 року у складі судді Хамник М.М., у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , треті особи: державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», Середнянська селищна рада про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2024 року у справі №308/4819/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2024 року - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянту булонадано строкна протязідесяти днівз днявручення ухвалидля усуненнянедоліків шляхомподачі документупро сплатусудового зборуабо документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7ст. 14 ЦПК України).

Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою (п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини 6 статті 272 ЦПК України)

Копію ухвали від 30 квітня 2024 року апелянту Головному управліннюДержгеокадастру уЗакарпатській області доставлено до його електронного кабінету 17.05.04.2024 року 0:39:48, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 28.05.2024 року.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта не надходили.

Відповідно до ч.2ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст.356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185,357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській областіна рішенняУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від07лютого 2024року усправі запозовом Закарпатськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Закарпатськоїобласної державноїадміністрації доГоловного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,треті особи:державне підприємство«Ужгородське лісовегосподарство»,Середнянська селищнарада провизнання недійсниминаказів,скасування державноїреєстрації прававласності тавитребування земельнихділянок - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: