Ухвала

від 03.06.2024 по справі 215/7545/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6472/24 Справа № 215/7545/23 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

03 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі № 215/7545/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі № 215/7545/23.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 20травня 2024року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області витребувано матеріали цивільної справи 215/7545/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Між тим, при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі № 215/7545/23, було встановлено наступне.

15травня 2024року представником Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат`до суду першої інстанції подано заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Втім, матеріали справи не містять результату розгляду вищезазначеної заяви.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання по заяві Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу215/7545/23за позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Північнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`яповернути доТернівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областідля вирішенняпитання позаяві Приватногоакціонерного товариства«Північний гірничо-збагачувальнийкомбінат» провстановлення абозміну способута порядкувиконання судовогорішення устрок до24червня 2024року.

Ухвалаапеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О. Остапенко.